Дело № 2-347/2026
УИД 54RS0035-01-2026-000667-97
Поступило в суд 18.05.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан к Шушковой Юлии Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан обратился в суд с исковым заявлением к Шушковой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Шушкова Ю.А. являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась 03.11.2022 года в территориальное подразделение Отделения СФР по Республике Дагестан с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа № от 22.09.2022 года, заключенный между КПК "Стабильный" и членом КПК (ФИО1).
Согласно договору, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК "Трио-Комфорт", расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №.
К заявлению была приложена выписка из реестра ЖСК "Трио-Комфорт", подтверждающая, что Шушкова Ю.А. является членом данного ЖСК. На основании поданного заявления и предоставленных документов, Отделением СФР по РД 06.11.2022 года вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К.
Платежным поручением от 09.11.2022 года № денежные средства в размере 534 288,10 руб. перечислены на расчетный счет КПК "Стабильный" (ИНН 4501222587).
По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что Шушкова Ю.А. не является членом ЖСК "Трио-Комфорт".
Таким образом, представленная выписка из реестра членов ЖСК "Трио- Комфорт" является фиктивной, а значит, средства, • направленные в КПК "Стабильный" на погашение основного долга и уплату процентов по займу, фактически не были использованы для достижения цели их предоставления - улучшению жилищных условий семей, имеющих детей.
Истцом было направлено ответчику требование от 18.11.2025 года вернуть добровольно денежные средства в срок до 08.12.2025 года, а в случае отказа ОСФР по Республике Дагестан намерено обратиться в суд.
Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Учитывая обстоятельства, изложенные выше, в результате покупки за счет денежных средств МСК жилого помещения, Шушкова Ю.А. фактически не улучшила жилищные условия свои и своих малолетних детей, что противоречит целям Закона № 256-ФЗ.
Просит признать действия ответчика (Шушкова Юлия Александровна) по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными, взыскать в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан с ответчика (Шушкова Юлия Александровна) неосновательно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 534 288 рублей 10 копеек.
Представитель истца отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан Гасанов А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шушкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, имеется уведомление с пометкой «Получено адресатом», ходатайство об отложении судебного заседания не представила.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Судом установлено следующее.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Таким образом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств.
В соответствии со статьи 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.
Как видно из материалов дела и установлено судом, по заявлению Шушковой Ю.А. и на основании решения ГУ – отделение ПФР по Республике Дагестан № от 06.11.2022 года выдано разрешение по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и процентов по договору займа с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 534 288 рублей 10 копеек.
Согласно договора займа № от 22.09.2022 года, между КПК «Стабильный» и Шушковой Ю.А. заключен настоящий договор на сумму 695000 рублей под 14% годовых сроком до 22.03.2023 года, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК "Трио- Комфорт", расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №.
Согласно платежного поручения № от 09.11.2022 года, ГУ – отделение ПФР по Республике Дагестан на счет КПК «Стабильный» перечислена денежная сумма в размере 534 288 рублей 10 копеек в счет погашения задолженности Шушковой Ю.А. по договору займа № от 09.11.2022 года.
Согласно выписке из реестра, справке ЖСК "Трио-Комфорт", Шушкова Ю.А. является членом данного ЖСК, ею внесен паевой взнос члена ЖСК в размере 200 000 рублей.
Как следует из материалов дела, по результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что Шушкова Ю.А. не является членом ЖСК "Трио-Комфорт".
Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон № 256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим детям достойную жизнь.
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям по направлениям, указанным в названном федеральном законе, в том числе на улучшение жилищных условий.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. № 862 "О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".
Средства МСК должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий и иметь место в виде конкретных жилищных прав в отношении пригодного для проживания жилого помещения, а не направленной на необоснованное получение денежных средств за счет совершения формальных операций, подпадающих под критерии выделения средств МСК из бюджета, чтобы их обналичить, в частности совершение сделки с целью создания видимости улучшения жилищных условий без изменения фактического положения вещей.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в размере 534 288 рублей 10 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан к Шушковой Юлии Александровне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Признать действия Шушковой Юлии Александровны по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными.
Взыскать с Шушковой Юлии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан ИНН 0541001139, ОГРН 1020502625835 неосновательно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 534 288 (пятисот тридцати четырех тысяч двухсот восьмидесяти восьми) рублей 10 копеек.
Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ № Южного ГУ Банка России // УФК по <адрес>. Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН, л/сч 04034Ф03010), Казначейский счет: 03№, Единый казначейский счет: 40№, БИК 018209001, ИНН 0541001139, КПП 057101001, ОКТМО (105 поле) 82701000, КБК 79№.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2026 года.
Судья А.Н. Обрезан