ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой О.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пашковской И.Н., подсудимого Еремина С.А.., защитника адвоката Мыскина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Еремина Сергея Александровича, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником ИП «Свидетель №3», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еремин С.А. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:
17 марта 2026 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калмайского района Алтайского края, вступившим в законную силу 07 апреля 2026 года, Еремин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
29 мая 2026 года не позднее 20 часов 10 минут, у. Еремина С.А. находящегося в состоянии опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «УАЗ-39099», государственный регистрационный знак № регион, при этом он понимал, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 17 марта 2026 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и создания опасности для участников дорожного движения, и желая их наступления, Еремин С.А. не позднее 20 часов 10 минут 29 мая 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «УАЗ-39099», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.
29 мая 2026 года около 20 часов 10 минут на <адрес> в <адрес>, около <адрес> Еремин С.А., управляющий автомобилем марки «УАЗ-39099», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» и, в связи с наличием внешних признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством. В 20 часов 27 минут 29 мая 2026 года после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства у Еремина С.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,886 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
Таким образом, было установлено, что Еремин С.А., действуя в нарушение п. 2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ 39099», государственный регистрационный знак О278 ОЕ 22 регион, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый Еремин С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Еремина С.А., согласно которых 17 марта 2026 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 29 мая 2026 года около 19 часов 00 минут он находился дома и один употреблял спиртное - выпил около 100 грамм водки. После чего около 20 часов 00 минут он решил поехать на работу на автомобиле УАЗ, который стоял около ограды его усадьбы. На тот момент он понимал, что собирается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, но все равно решил поехать. С этой целью он 29 мая 2026 года около 20 часов 00 минут, взял ключи от автомобиля, вышел на улицу, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье. Затем вставил ключ в замок зажигания и, запустив двигатель, включил первую передачу и поехал на работу. Выехав с <адрес>, он поехал в сторону <адрес> в районе <адрес> он увидел в зеркало заднего вида, что за ним движется автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Сотрудник ДПС при помощи звукового сигнала потребовал, чтобы он остановился. Он, подъехав к обочине дороги, остановился. Сотрудник ДПС вышел из автомобиля, подошел к нему и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сказал, что водительских прав у него нет. Тогда сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, он согласился. Далее ему были разъяснены права согласно ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ и разъяснено, что все процессуальные действия и составление всех документов будет производиться с применением видеозаписи. Далее сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное, он честно ответил, что употреблял. Он был отстранен от управления транспортным средством, с использованием видео регистратора Дозор78, о чем был составлен соответствующий протокол. Он лично ознакомился с протоколом и расписался в нем. Далее сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием имеющегося у них специального прибора-алкотектора АКПЭ-01м, на что он согласился. Он был ознакомлен со свидетельством о проверке прибора, пломбой, его заводским номером и названием. После чего ему был передан мундштук в вакуумной упаковке, которую он лично вскрыл и подал мундштук сотруднику ДПС, который вставил мундштук в прибор, сделал контрольный забор воздуха и передал прибор ему для прохождения процедуры освидетельствования. Он произвел выдох в прибор до определенного звукового сигнала. По результатам освидетельствования было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в 0,886 мг/л. С показаниями прибора и результатами освидетельствования он согласился и поставил свою подпись на чеке. Далее сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он также лично ознакомился и расписался в нем. Копия данного акта также была ему вручена. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После чего автомобиль, которым он управлял, был изъят. Свою вину в совершении данного преступления, а именно в том, что он управлял автомобилем марки «УАЗ-39099», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, признает.
Наряду с полным признанием вины подсудимым Ереминым С.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, иными материалами уголовного дела.
Показания свидетелей по делу оглашены, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 установлено, что они являются сотрудниками полиции - ИДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский». 29 мая 2026 года в 17 часов 00 минут они совместно заступили на службу в составе наряда ДПС. В ходе несения службы около 20 часов 10 минут 29 мая 2026 года в <адрес>, ими был замечен автомобиль марки УАЗ 39099, государственный регистрационный номер № регион, цвета белая ночь, который двигался от <адрес> в сторону <адрес>. Они сразу же проследовали за ним на служебном автомобиле и при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала потребовали, чтобы водитель остановился. Автомобиль остановился напротив <адрес>, за рулем автомобиля находился Еремин С.А., ... года рождения. На требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение Еремин С.А., пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. Тогда Еремину С.А. было предложено пройти в служебный автомобиль, где у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Еремин С.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснено, что производство всех действий и составление необходимых документов будет производиться с применением видеозаписи. Далее Еремину С.А. были разъяснены его права и составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, с которым он лично ознакомился, и расписался в нем. Копия протокола была вручена Еремину С.А. Затем Еремину С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием специального прибора-алкотектора АКПЭ- 01М, на что Еремин С.А согласился. Тогда Свидетель №1 ознакомил Еремина С.А. со свидетельством о проверке прибора, пломбой, его заводским номером и названием. После чего Еремину С.А. был передан мундштук в вакуумной упаковке, которую он лично вскрыл и подал мундштук Свидетель №1 После чего Свидетель №1 вставил мундштук в прибор, сделал контрольный забор воздуха и передал прибор Еремину С.А. для похождения процедуры освидетельствования. Еремин С.А. произвел выдох в прибор до определенного звукового сигнала. По результатам освидетельствования, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Ереминым С.А. воздухе в 0,886 мг/л. С показаниями прибора и результатом освидетельствования Еремин С.А. согласился и поставил свою подпись на чеке. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Еремин С.А. также лично ознакомился и расписался в нем. Копия данного акта также была вручена Еремину С.А.
При остановке, отстранении и оформлении всех процессуальных документов, они руководствуются временем, установленном на мобильных телефонах, так как время, установленное на видеорегистраторе установленном в служебном автомобиле, а также носимом видеорегистраторе «Дозор 78» может не соответствовать реальному времени. В ходе проверки по информационным базам данных было установлено, что Еремин С.А. 17 марта 2026 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калмайского района Алтайского края был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Поскольку в силу ст.4.6 КоАП РФ, в действиях Еремина С.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Свидетель №2 был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, а автомобиль, которым управлял Еремин С.А., изъят и помещен на специализированную стоянку.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он в собственности имеет автомобиль марки УАЗ-39099, цвета белая ночь, государственный регистрационный номер № регион. С 11 января 2026 года он передал данный автомобиль во временное пользование Еремину С.А. по договору аренды № от 11 января 2026 года. Еремин С.А. ездил на работу на данном автомобиле. Когда в марте 2026 года Еремин С.А. был лишен права управления транспортными средствами, автомобиль постоянно стоял в гараже на работе. 29 мая 2026 года Еремин С.А. заступил на работу, был трезвый. Когда после окончания рабочего дня он уехал домой, около 23 часов 20 минут ему позвонил Еремин С.А и сказал, что его остановили сотрудники ГАИ. Он спросил у Еремина С.А. пил ли он спиртные напитки сегодня. Еремин С.А. сказал, что дома за ужином он выпил около 150 грамм водки. О том, что Еремин С.А. был лишен права управления транспортными средствами, он знал, Еремин С.А ему об этом говорил.
Кроме того, виновность Еремина С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия № от 29.05.2026, согласно которого Еремин С.А., ... года рождения, в 20 час 07 минут 29.05.2026 отстранен от управления автомобилем марки УАЗ 39099, государственный регистрационный знак № регион;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 29.05.2026, согласно которого установлено, что у Еремина С.А., ... года рождения, при проведении исследования с применением технического средства измерения АКПЭ 01М, заводской номер №, установлено состояние алкогольного опьянения (показания средства измерений - 0,886 мг/л);
протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки УАЗ 39099, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Еремин С.А.;
копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 17.03.2026, согласно которого Еремин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых автомобиль марки УАЗ-39099, государственный регистрационный знак № регион, видеозапись с моментом управления, отстранения от управления автомобилем и освидетельствования Еремина С.А. от 29.05.2026, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого Еремина С.А. в совершении вышеуказанного преступления.
Факт управления транспортным средством в указанное в обвинительном акте время и месте, не оспаривается подсудимым Ереминым С.А. и подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами дела.
Наличие внешних признаков алкогольного опьянения у Еремина С.А. на момент отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование подтверждено протоколами, составленными при производстве процессуальных действий.
Указанные вещественные доказательства по делу (автомобиль марки УАЗ-39099, государственный регистрационный знак № регион, видеозапись) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ.
Суд принимает за основу показания подсудимого, данные в ходе дознания и поддержанные подсудимым в ходе судебного следствия, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе дознания, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у допрошенных лиц судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства каких-либо сомнений в их достоверности не вызывают.
Приведенные показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо значимых для дела противоречий, наряду с иными доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий Еремина С.А.
Ходатайств о недопустимости каких-либо доказательств по делу стороной защиты не заявлялось.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Еремина С.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из справок КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога Еремин С.А. не состоит, под наблюдением не находится.
С учетом поведения Еремина С.А. в суде, его ориентированности во времени, пространстве, в судебно-следственной ситуации, адекватной реакции на происходящее, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Еремин С.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований предусмотренных ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание Еремина С.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания способствовал расследованию преступления, установлению обстоятельств дела, давая признательные показания, объяснения признательного характера, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его жены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В целом подсудимый с места жительства, в том числе соседями, характеризуется положительно, не судим, официально трудоустроен (график работы посменный), имеет постоянное место жительства, проживает в семье, к административной ответственности не привлекался.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Еремина С.А., его материального положения, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого целесообразно назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ.
При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также его состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу закона назначению наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Мера пресечения подсудимому в ходе дознания и рассмотрения дела судом не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, с подсудимого Еремина С.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мыскину Е.А. в размере 6420 рублей 45 копеек (4280 рублей 30 копеек – на стадии дознания, 2140 рублей 15 копеек – за участие в судебном разбирательстве).
С учетом возраста и трудоспособности Еремина С.А., вопреки доводам защиты, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает и взыскивает их с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еремина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Еремина С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль марки УАЗ-39099, государственный регистрационный знак О 278 ОЕ 22 регион, вернуть собственнику;
DVD-R диск с видеозаписью факта управления и отстранения от управления автомобилем Еремина С.А. – хранить при деле.
Взыскать с Еремина С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 6420 рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья О.В. Григорьева