РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.А., с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Корогод А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому к Трошеву М.А. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Трошева М.А. В обосновании иска указано, что Трошев ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Архаринского районного суда Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Имеет судимости по приговору Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Трошеву установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 8 годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы г. Курска. В период осуществления административного надзора Трошевым было допущено совершение административных правонарушения, за что он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Архаринскому окружному судебному участку по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Архаринскому окружному судебному участку по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Архаринскому окружному судебному участку по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа. В связи с вышеизложенным истец просил рассмотреть вопрос об изменении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Административный истец УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Административный ответчик Трошев М.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в уведомлении о времени и месте рассмотрения дела собственноручно указал о нежелании участвовать в судебном заседании, явка административного ответчика обязательной не признавалась.
Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частью 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В судебном заседании установлено, что приговором Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Трошев по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Трошеву установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 8 годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы г. Курска.
За время установленного надзора Трошев М.А. совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Архаринскому окружному судебному участку по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Архаринскому окружному судебному участку по ст. 2021 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Архаринскому окружному судебному участку по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, сведения об их обжаловании суду не представлены.
Согласно представленной обзорной справке Трошев М.А. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 УВМД России по г. Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает в г. Петропавловске-Камчатском со своей знакомой, не женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, с которыми не проживает, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Привлекался к административной ответственности в период осуществления административного надзора. В настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Оценив представленные в обоснование заявленных требований материалы, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица после отбытия наказания, в том числе неоднократное совершение административных правонарушений, наличие данных о причастности его к совершению уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем он в настоящее время содержится под стражей, с целью предупреждения совершения Трошевым М.А. новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее установленных Трошеву административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, путем установления периода действия такого ограничения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому к Трошеву М.А. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Изменить Трошеву Максиму Александровичу ранее установленное решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Н. Лошаков