РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Диденко Василию Владимировичу, Радушкину Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора обратилось в суд с иском к ИП Диденко В.В., Радушкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ИП Диденко В.В. 10.05.2023 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей с процентной ставкой 19,5 годовых, дата возврата кредита по истечении 54 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательств; по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Радушкиным Иваном Андреевичем от 10.05.2023 №П01. Размер задолженности по состоянию на 19.05.2026 за период с 10.02.2026 по 19.05.2026 по кредитному договору от 10.05.2023 № составляет 882 926,86 руб. в том числе: просроченный основной долг - 769 361,12 руб., просроченные проценты - 105 292,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 551,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 721,36 руб.
Представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП Диденко В.В., Радушкина И.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 10.05.2023 года в размере 882 926,86 руб. в том числе: просроченный основной долг - 769 361,12 руб., просроченные проценты - 105 292,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 551,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 721,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 659 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк Костенко В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики Диденко В.В., Радушкин И.А. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, на основании заявления от 10.05.2023 о присоединении № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 428 ГК РФ индивидуальный предприниматель Диденко В.В. присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии заявлением о присоединении ПАО Сбербанк выдает кредит на расчетный счет №, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении: сумма кредита 1 500 000 руб.. цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
В соответствии с п. 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Согласно условий заключенного соглашения заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 настоящего пункта заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице 1 настоящего пункта Заявления, но не более чем на 2 (Два) процентных пункта.
Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в Таблице1 настоящего пункта заявления, оплачиваемых по индивидуальному тарифу кредитора размер процентной ставки 2 устанавливается без применения соответствующего условия 9п.п. 1 -3) об уменьшении ее значения, согласно положений таблицы 1 настоящего пункта заявления. В случае если заемщику установлены индивидуальные тарифы по услугам кредитора по всем 3 пунктам таблицы 1 настоящего заявления, размер процентной ставки 2 устанавливается без применения условия об уменьшении ее значения, и устанавливается в размере процентной ставки1.
Размер действующей Процентной ставки 2 определяется за период с даты, отстоящей на 10 (Десять) календарных дней до предшествующей Даты уплаты процентов в соответствии с условиями Договора, либо с даты заключения Договора, при отсутствии предшествующей Даты уплаты процентов, по дату, отстоящую на 11 (Одиннадцать) календарных дней до ближайшей Даты уплаты процентов в соответствии с условиями Договора (далее - Расчетный период).
Размер Процентной ставки 2 устанавливается на Период действия Процентной ставки 2, который определяется ежемесячно и соответствует периоду с даты, следующей за датой текущей уплаты процентов в соответствии с условиями Договора по дату, соответствующую дате (календарное число) заключения Договора следующего месяца за текущей датой уплаты процентов. Размер процентной ставки 2 во время каждого периода действия определенной процентной ставки 2, независимо от подключения и использования или отказа от услуг кредитора не изменяется.
Размер Процентной ставки 2 определяется (рассчитывается) кредитором в расчетный период с учетом подключения и использования услуг кредитора по индивидуальным тарифам на дату окончания расчетного периода. Процентная ставка 2 устанавливается на 10 (Десятый) календарный день до даты, предшествующей ближайшей дате уплаты процентов в соответствии с условиями договора.
Согласно заявлению о присоединении сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик уведомлен и согласен, что изменение (увеличение или уменьшение) Процентной ставки 2, указанной в настоящем пункте Заявления, не требует заключения между Заемщиком и Кредитором дополнительного соглашения к Договору.
Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта Заявления, вне зависимости от факта получения Заемщиком уведомления о ее размере от Кредитора.
Плата за внесение изменений в условия Договора составляет 1 (Один) процент от суммы кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Взимается единовременно, не позднее дня подписания дополнительного соглашения к Договору (п. 4).
Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, подтверждающего заключение Договора. Выдача кредита производится единовременно.
Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6). Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п. 7).
Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
27.01.2025 года между ПАО Сбербанк и ИП Диденко В.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, заключенному в форме присоединения в Общим условиям кредитования, которым внесены изменения: п. 6 заявления изложен в следующей редакции "Дата возврата кредита указанная в договоре увеличивается на 6 месяцев и составит 42 месяца с даты заключения Договора"; предоставлена отсрочка погашения основного долга на 6 месяцев; предоставлена отсрочка погашения процентов на 3 месяца.
27.01.2025 года между ПАО Сбербанк и Радушкиным И.А. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства №П01, которым внесены изменения: кредитор предоставляет должнику отсрочку оплаты суммы основного долга на 6 месяцев. Сумма основного долга в указанные период не изменяется; предоставлена отсрочка погашения начисленных и неоплаченных процентов на 3 месяца. Ненумерованный буллит п.2 договора: «срок погашения задолженности по истечении 42 месяца с даты акцепта банком основного договора на условиях основного договора.
22.05.2025 года между ПАО Сбербанк и ИП Диденко В.В. заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, которым изменены условия, а именно: дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составит 54 месяца с даты заключения договора; предоставлена отсрочка погашения процентов на 3 месяца; предоставлено поручительство Радушкина И.А..
С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком был заключен договор поручительства с физическим лицом: Договор поручительства №П01 с Радушкиным И.А., который, заключив указанный договор, обязался отвечать перед Банком за неисполнение ИП Диденко В.В.. всех обязательств в рамках договора № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).
Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий Кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения, поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности.
По состоянию на 19.05.2026 г. задолженность по кредитному договору N № составляет 882 926, 86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 769 361,12 руб., просроченные проценты - 105 292,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 551,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 721,36 руб..
11.04.2026 г. ПАО Сбербанк заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчика вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.
По смыслу ст. 309, 323, 363 ГК РФ, обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Таким образом, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договора поручительства поручитель Радушкин И.А. несет ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Диденко В.В. и поручителя Радушкина И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статус индивидуального предпринимателя Диденко В.В. прекращен 29.04.2026 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2019 года N 309-ЭС18-23372, по смыслу статей 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.
Следовательно, и после прекращения предпринимательской деятельности ответчик продолжает нести имущественную ответственность по исполнению принятых на себя договорных обязательств по кредитному договору.
Расчет суммы задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным. Расчет ответчиками не оспорен. Поскольку в суд доказательств погашения долга ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, размер задолженности также не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ИП Диденко В.В. в размере 882 926,86 рублей.
При этом суд учитывает, что размер неустойки определен сторонами при заключении договора кредита, стороны, будучи свободными к заключению договора, добровольно предусмотрели именно такие условия. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено. Так уменьшение размера неустойки зависит от установленных обстоятельств ее явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств (ст. 333 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8). По делу установлено, что сумма неустойки соразмерна сумме задолженности по просроченной ссуде и процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 659 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Диденко Василию Владимировичу, Радушкину Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Диденко Василия Владимировича, Радушкина Ивана Андреевича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2023 по состоянию на 19.05.2026 года в размере 882 926,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 659 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья Я.В. Кобзева