РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., с участием прокурора Василенко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеймер Раузы Архамтиновны к Министерству труда и социального развития Новосибирской области, Министерству Обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», военному комиссариату Новосибирской области, органу опеки и попечительства Татарского муниципального округа, военному комиссариату Татарского муниципального округа, Усть-Таркского и Чистоозерного районов о признании фактическим воспитателем,
УСТАНОВИЛ:
Клеймер Р.А. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Новосибирской области, Министерству Обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», военному комиссариату Новосибирской области, органу опеки и попечительства администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области, военному комиссариату Татарского муниципального округа, Усть-Таркского и Чистоозерного районов о признании фактическим воспитателем, указывая, что постановлением администрации Усть-Таркского района Новосибирской области от 26.09.1995 № 144 истец была назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как их мать Нурахметова Галия Архамтиновна решением Татарского районного народного суда Новосибирской области от 28.06.1995 года была лишена родительских прав, а данные об отце детей внесены со слов матери. ФИО4, ФИО5 являлись участниками СВО на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. 10 апреля 2025 года ФИО4 погиб при выполнении задач в ходе проведения СВО, 16.12.2025 года ФИО5 - пропал без вести в районе <адрес> Украины. После смерти ФИО8 Министерством Обороны РФ ей произведены выплаты в связи с его гибелью, однако чуть позже выплаты прекратили, пояснив, что необходимо предоставить решение о признании фактическим воспитателем. Признание фактическим воспитателем необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки для членов семей военнослужащих, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Просит признать истца фактическим воспитателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.
В судебном заседании истец Клеймер Р.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что осуществляла воспитание и содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 до достижения ими совершеннолетнего возраста, их отношения носили родственный характер, она заботилась о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. ФИО4 и ФИО5 принимали участие в специальной военной операции. По её мнению она как лицо, фактически воспитавшее и содержавшее ФИО4 и ФИО5 в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия, в связи с его гибелью в ходе участия в специальной военной операции имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных действующим правовым регулированием, ввиду чего просила суд признать её лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО4 и ФИО5
Представители Министерства труда и социального развития Новосибирской области, Министерства Обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», военного комиссариата Новосибирской области, органа опеки и попечительства администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области, военного комиссариата Татарского муниципального округа, Усть-Таркского и Чистоозерного районов в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Василенко И.Е., полагавшую заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением администрации Усть-Таркского района Новосибирской области № 144 от 26.09.1995 года Клеймер Рауза Архамтиновна назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5. Постановлено бухгалтерии РОНО осуществлять выплату детского пособия с сентября 1995 года.
Согласно справке ГОУ Профессиональное училище № 75 г. Татарска Новосибирской области от 24.09.2003 года ФИО4 в период с 01.09.2003 г. являлся обучающимся дневного (очного) отделения ГОУ Профессионального училища № 75 г. Татарска Новосибирской области и находился на полном государственном обеспечении.
Из распоряжения главы администрации МО города Татарска Новосибирской области от 26.09.2003 года № 723-р следует, что выплата денежных средств Клеймер Р.А. на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.09.2003 года в связи с поступлением его в ПТУ-75 на полное государственное обеспечение.
Как следует из приговора федерального районного суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области от 01.11.2004 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. а,б, чт. 30 ч. 3 – ст.158 ч. 2 п. а, б, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Из распоряжения главы администрации МО города Татарска Новосибирской области от 22.11.2004 года № 1631-р следует, что выплата денежных средств Клеймер Р.А. на несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.11.2004 года в связи с отбыванием наказания несовершеннолетним в воспитательной колонии.
Согласно извещению военного комиссара города Татарска, Татарского, Усть-Таркского и Чистоозерного районов Новосибирской области рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции в период прохождения военной службы на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей.
Согласно извещению военного комиссара <адрес>, Татарского, Усть-Таркского и <адрес>ов <адрес> рядовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести 16 декабря 2025 г. в районе Филия (Днепропетровской области Украины) в ходе специальной военной операции в период прохождения военной службы на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Согласно пункту 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 названной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Таким образом, исходя из приведенных нормативных положений применительно к спорным правоотношениям фактический воспитатель - это лицо, которое воспитывало и содержало несовершеннолетнего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
При разрешении требований Клеймер Р.А. судом установлено, что постановлением администрации Усть-Таркского района Новосибирской области № 144 от 26.09.1995 года Клеймер Р.А. назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуну осуществлялась выплата детского пособия.
Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства (пункт 1 статьи 121 "Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей" Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 "Устройство детей, оставшихся без попечения родителей" Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса).
Пунктом 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 данного кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.
Устройство ребенка под опеку или попечительство допускается в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании) (пункт 6 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации).
Дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты (абзацы первый - четвертый пункта 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве". Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что в целях защиты прав несовершеннолетних детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, связанной с утратой попечения родителей, нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены различные формы их устройства. Право ребенка на воспитание в семье в случае утраты родительского попечения обеспечивается органом опеки и попечительства, который при выборе форм устройства такого ребенка отдает предпочтение семейным формам воспитания, одной из которых является передача ребенка под опеку (попечительство).
Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ) урегулированы отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Положениями статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ также дано понятие полного государственного обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - это предоставление им за время пребывания в соответствующем государственном или муниципальном учреждении, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости (абзац восьмой статьи 1 этого федерального закона).
Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ определено, что предусмотренные этим федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 г. N 409 "О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", действовавшим на дату назначения Клеймер Р.А. опекуном несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 были установлены нормы питания, обеспечения одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно приложениям N 1, 2, 3; суммы расходов на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр, игрушек, книг на каждого воспитанника из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в размере не менее 4 процентов расчетной стоимости содержания воспитанника в этих учреждениях (подпункты "а", "б" пункта 2). Эти нормы в соответствии с пунктом 3 названного постановления Правительства Российской Федерации распространены на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство) в семьи граждан. Министерству образования Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, Министерством социальной защиты населения Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации было поручено разработать в месячный срок положение о порядке выплаты средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством) (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).
Обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях (пункт 3 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
Пунктом 1 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" определено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки.
В силу статьи 31 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом (часть 2 данной статьи). Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению (часть 3 названной статьи).
В определенных жизненных ситуациях как родственниками несовершеннолетнего ребенка, так и лицами, не состоящими с ребенком в родстве, не назначенными в установленном законом порядке его опекунами (попечителями), приемными родителями, могло осуществляться фактическое воспитание и содержание этого ребенка. В отличие от опекунов (попечителей), приемных родителей, имеющих право на получение мер государственной поддержки в виде выплат на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), а в случаях осуществления опеки или попечительства на возмездных условиях по договору о приемной семье - право на получение соответствующего вознаграждения, фактические воспитатели выполняют в отношении ребенка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, а на добровольной основе содержат воспитанников за счет собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания и воспитания.
Таким образом, опекуны (попечители) законом не отнесены к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания. Основанием возникновения указанной обязанности воспитанников в отношении фактических воспитателей является юридический факт - воспитание и содержание ребенка лицом без оформления опеки (попечительства) или не в связи с заключением органами опеки и попечительства с опекуном или попечителем договора о приемной семье, предусматривающего осуществление опеки или попечительства на возмездных условиях.
При рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего военнослужащего, участника специальной военной операции), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что опекун не только воспитывал, но и содержал ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получал от государства (субъекта Российской Федерации) предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка, а также ежемесячного денежного вознаграждения за опекунство (в случае заключения с опекуном (попечителем) договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях).
Применительно к возникшим правоотношениям под полным содержанием несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 следует понимать действия Клеймер Р.А., направленные на обеспечение детей всем необходимым за счет собственных средств при отсутствии материальной поддержки со стороны государственных органов, то есть собственные доходы Клеймер Р.А. как фактического воспитателя и (или) ее имущество должны являться единственным источником средств существования ее воспитанников.
Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие юридически значимые обстоятельства по делу о признании Клеймер Р.А. фактическим воспитателем ФИО4, ФИО5, которые подразумевают под собой не только факт совместного проживания и воспитания, но и факт полного материального обеспечения несовершеннолетних за счет собственных средств.
Доводы истца о надлежащем исполнении опекуном своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, проявлении заботы об их физическом, нравственном, духовном развитии, обучении, что, по их мнению, является основанием для признания истцов фактическими воспитателями, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для признания фактическим воспитателем, с учетом вышеназванных норм материального права, устанавливающих понятие полного содержания воспитанника, под которым имеются в виду действия воспитателя, направленные па обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым за счет собственных средств при отсутствии материальной поддержки от государственных, муниципальных органов.
Доказательства, подтверждающие факт содержания истцом Клеймер Р.А. исключительно за счет собственных денежных средств, что собственные доходы истца как фактического воспитателя и (или) его имущество являются единственным источником средств существования его воспитанников, в материалы дела не представлены.
При этом как следует из материалов дела в 2003 году за один год до достижения совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в ПТУ № 75 г. Татарска, где находился на полном государственном обеспечении. В свою очередь ФИО11 года рождения, за 3 года до достижения своего совершеннолетия в 2004 году осужден за совершение преступлений к реальному лишению свободы в воспитательной колонии.
При таких обстоятельствах оснований для признания Клеймер Р.А. фактическим воспитателем военнослужащего ФИО4, погибшего в ходе участия в специальной военной операции, а также военнослужащего ФИО5, пропавшего без вести в ходе участия в специальной военной операции, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Клеймер Раузы Архамтиновны к Министерству труда и социального развития Новосибирской области, Министерству Обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», военному комиссариату Новосибирской области, органу опеки и попечительства администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области, военному комиссариату Татарского муниципального округа, Усть-Таркского и Чистоозерного районов о признании фактическим воспитателем оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2026 года.
Судья Кобзева Я.В.