РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., с участием истца Кудряшовой Р.П., ответчика Кудряшовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой Раисы Петровны к ответчику Кудряшовой Дарье Александровне о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, суд, установил:
Кудряшова Р.П. обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Кудряшовой Д.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, в обоснование требований указала следующее, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Кудряшовым Александром Аркадьевичем был зарегистрирован брак, справка о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с бывшим супругом Кудряшовым А.А. был куплен дом и земельный участок у Герлин Владимира Лейболтовича, расположенные по адресу: <адрес>. Сделка была оформлена договором купли - продажи. Данная сделка проводилась в присутствии зам. главы Козинской сельской администрации, была удостоверена подписью и печатью Козинской сельской администрации. Договор купли -продажи был заключен на «покупателя» Кудряшова Александра Аркадьевича. Данная сделка не была оформлена должным образом, так как на момент заключения договора купли- продажи были выполнены необходимые требования, в дальнейшем данный дом надлежащим образом оформлен не был. По указанной причине истица не имеет возможности выделить и оформить 1/2 долю на жилое помещение в свою собственность. Истец ссылается на ст. 218, ст. 456,12, ст. 454, ст. 550, ст. 432 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
В ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов В.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Документами основаниями для регистрации права собственности явился договор купли -продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ брак истцом Кудряшовой Р.П. и Кудряшовым А.А. был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг Кудряшов Александр Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. После его смерти открылось наследство на имущество умершего. Наследниками первой очереди на имущества после смерти Кудряшова Александра Аркадьевича являются его дочери Кудряшова Дарья Александровна, Моксунова Анастасия Александровна, Кудряшова Ирина Александровна. Наследники Моксунова Анастасия Александровна, Кудряшова Ирина Александровна отказали от своих долей в наследстве в пользу Кудряшовой Дарьи Александровны. Истец обратилась за получением свидетельства о праве собственности на 1/2 долю к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области отказано в совершении нотариального действия, так как установлено, что имущество, входящее в наследственную массу находится в совместной собственности истца и её умершего бывшего супруга Кудряшова А.А. Соглашение о разделе имущества не заключалось, доля наследодателя в наследственном имуществе не определена. Во время совместного проживания в зарегистрированном браке с умершим Кудряшовым А.А было приобретено следующие имущество: - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретен на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. во время проживания в зарегистрированном браке, договор купли продажи заключен на Кудряшова А.А.; - трактор МТЗ - 80 Минского тракторного завода, год выпуска 1981, заводской № машины № двигатель № цвет синий, наименование собственника Кудряшов Александр Аркадьевич, <адрес>, дата выдачи паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ; - тракторный прицеп №, Калачинский завод, ДД.ММ.ГГГГ, собственник Кудряшов Александр Аркадьевич, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; - автомашина ВАЗ 212130, универсал, 1994 года, кузов № цвет вишневый, VIN №, договор от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Собственник Кудряшов Александр Аркадьевич <адрес>; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый №, площадь: 2500 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, p-он Усть-Таркский, <адрес>. Истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Кудряшова А.А. не отказывалась, включение принадлежащей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, следовательно, включение доли истицы в наследственную массу, в равных долях разделенную между наследниками, нарушает права и законные интересы истицы как пережившего супруга. В силу того, что указанное выше имущество является общим имущество истицы и умершего Кудряшова А.А., доля пережившей супруги составляет 1/2 от всего наследственного имущества. Истец просит суд: признать договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «продавцом» Герлин Владимиром Лейболтовичем и «покупателем» Кудряшовым Александром Аркадьевичем жилого дома и земельного участка расположенные по адресу <адрес>, действительным.
Признать жилой дом, земельный участок расположенные по адресу: <адрес>., а также трактор МТЗ - 80 Минского тракторного завода, год выпуска 1981, заводской № машины № двигатель № цвет синий, тракторный прицеп №, Калачинский завод, 1989 года выпуска, автомашины ВАЗ 212130, 1994 года выпуска, цвет вишневый, кузов № модель-двигатель № совместно нажитым имуществом бывших супругов Кудряшовой Раисы Петровны и Кудряшова Александра Аркадьевича.
Выделить Кудряшовой Раисе Петровне супружескую долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Кудряшова Александра Аркадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в виде: - 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>;
- 1/2 долю в праве на тракторный прицеп №, Калачинский завод, 1989 года выпуска;
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трактор МТЗ - 80 Минского тракторного завода, год выпуска 1981, заводской № машины №, двигатель № цвет синий;
- ? долю в праве в праве общей долевой собственности на автомашины ВАЗ 212130, 1994 года выпуска, цвет вишневый, кузов 1073414, модель-двигатель 21213-3298832; -1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов -для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь: 2500 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, p-он Усть-Таркский, <адрес>.
Признать право общей долевой собственности, доля ? на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом.16, общей площадь. 52 кв.м, за Кудряшовой Раисой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Признать право общей долевой собственности, доля 1/2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый №. Площадь: 2500 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> за Кудряшовой Раисой Петровной.
Признать право общей долевой собственности, ? доля в праве на тракторный прицеп №, Калачинский завод, 1989 года выпуска, за Кудряшовой Раисой Петровной.
Признать право общей долевой собственности, ? доля на трактор МТЗ - 80 Минского тракторного завода, год выпуска 1981, заводской № машины № двигатель №, цвет синий за Кудряшовой Раисой Петровной.
Признать право общей долевой собственности, 1/2 доля на автомашины ВАЗ 212130, 1994 года выпуска, цвет вишневый, кузов №, модель-двигатель №, за Кудряшовой Раисой Петровной.
Истец Кудряшова Р.П. в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что дом и земельный участок приобретали в период брака, договор заключал супруг. Продавцы дома переехали в Германию. После расторжения брака и до смерти проживал супруг совместно в одном доме. Поскольку брак был расторгнут, вынуждена обратиться в суд за выделением супружеской доли в приобретенном имуществе в период брака.
Ответчик Кудряшова Д.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснили, что является наследником первой очереди после смерти отца. Сестры Кудряшова И.А. и Моксунова А.А. отказались от наследства в ее пользу письменно у нотариуса.
Третье лицо Нотариус Нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области Окладников П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил провести заседание в его отсутствие, суду доверяет, не возражает против удовлетворения требований истца.
Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил провести заседание в его отсутствие, суду доверяет, не возражает против удовлетворения требований истца.
Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Кудряшова Р.П. состояла в браке с умершим Кудряшовым Александром Аркадьевичем, от брака имеют двоих детей: Кудряшову Д.А., Кудряшову И.А. и Моксунову А.А.
Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Кудряшов Александр Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что после расторжения в 2024 году брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно совместно нажитого имущества, с требованием о его разделе не обращались в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны умершего. Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия). Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
Наследственное дело начато № к имуществу умершего наследодателя Кудряшова А.А. свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности нотариусом не выдавались. Завещание отсутствует. Истец также обратилась к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснен судебный порядок защиты нарушенного права в сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов наследственного дела установлено, наследник, вступивший в права наследования один Кудряшова Дарья Александровна, наследники первой очереди Кудряшова Ирина Александровна и Моксунова Анастасия Александровна отказались от принятия наследства в пользу ответчика Кудряшовой Дарьи Александровны.
Судом установлена наследственная масса, состоящая из следующего имущества: - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретен на основании договора купли - продажи от 25.11.1996г.;
- трактор МТЗ - 80 Минского тракторного завода, 1981 год выпуска, заводской № машины №, двигатель №, цвет синий, паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ;
- тракторный прицеп №, Калачинский завод, 1989 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль ВАЗ 212130, универсал, 1994 года, кузов № цвет вишневый, VIN №, договор от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый №, площадь: 2500 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, p-он Усть-Таркский, <адрес>.
Из материалов дела установлено, что наследодатель Кудряшов Александр Аркадьевич при жизни приобрел по договору купли-продажи заключенному ДД.ММ.ГГГГ заключенному между покупателем Кудряшовым Александром Аркадьевичем и продавцом Герлином Владимиром Лейболтовичем. По договору Кудряшов А.А. купил дом кирпичный и земельный участок в размере 0,25 га. Оплата по договору 15 миллионов рублей. Договор зарегистрирован в администрации Козинского сельсовета (л.д. 14-15).
Разрешая требования истца о включении в наследственную массу объекта недвижимости и признании на него права собственности, суд приходит к следующему.
Судом установлено умерший наследодатель проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждает сведениями лицевых счетов похозяйственных книг и миграционного пункта л.д.17.
Разрешая доводы истца о признании договора действительным, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено и объяснений сторон, что в приобретенном доме и продали истец, ответчик и наследодатель до его смерти, в последующем присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Площадь квартиры в договоре купли-продажи не указана, из технического плана изготовленного ДД.ММ.ГГГГ установлена площадь 39,1 кв.м, материал стен кирпич.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 567 Гражданского кодекса РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. В соответствии с п. 2 ст. 567 Гражданского кодекса РФ, к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (гл. 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
Данный договор зарегистрирован в администрации Кушаговского сельсовета уполномоченного на регистрацию договоров до 2000 года до создания в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора. Регистрация договоров перехода права собственности до создания органов юстиции на территории Козинского сельсовета осуществляли органы местного самоуправления администрация сельсовета.
Судом при анализе договора установлено, что требования к письменному договору соблюдены, суд приходит к выводу, что пороки установленные судом разночтения, отсутствие сведения о площади объекта, в силу тех обстоятельств об отсутствии регистрации договора в рассматриваемом случае не влекут его недействительность. Поскольку судом исследована совокупность доказательств, из которых следует, что наследодатель купил дом и земельный участок, в которой проживал, фактически до своей смерти, прав требований к объекту недвижимости со стороны третьих лиц судом не установлено, и из материалов дела не следует.
Из материалов дела установлено, что спорный дом на балансе администрации сельсовета не состоит, администрация не обращалась с заявлением в суд о признании дома бесхозяйным, что подтверждается справкой администрации сельсовета, дом на баланс администрации не передавался.
Суд учитывает и то обстоятельство, что право собственности наследодатель оформил на земельный участок - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь 2500 кв.м., адрес: <адрес>, земельный участок 16 на основании спорного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Спорный дом не включен в наследственную массу, в вязи с тем, что договор имеет пороки в его регистрации, нотариусом отказано во включении в наследственную массу, в связи отсутствием подтверждения принадлежности имущества наследодателю.
Исходя из анализа совокупности представленных доказательств, каких –либо сомнений в том, что наследодатель Кудряшов А.А. приобрел право собственности на спорный дом у суда не имеется, в течение жизни добросовестно, открыто, непрерывно владел домом, как собственным, который приобрел по договору купли-продажи, у суда не имеется оснований для признания данного договора порочным или недействительным.
Спорный дом общей площадью 39,1 кв.м, подлежит включению в наследственную массу оставшуюся после смерти Кудряшова А.А.
Вышеуказанное спорное имущество приобретено супругами истцом и умершим Кудряшовым А.А. во время брака, является совместно нажитым после расторжения брака режим собственности имущества не изменялся, своего согласия на отчуждение данного имущества любым способом, истец не давала, о пропуске срока исковой давности последней в судебном заседании сторонами не заявлялось.
Ответчик не оспаривает определение ? доли истца на спорное имущество, входящее в состав наследственной массы.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец при подаче иска понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
заявленные требования Кудряшовой Раисы Петровны к ответчику Кудряшовой Дарье Александровне о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности удовлетворить.
Признать договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «продавцом» Герлин Владимиром Лейболтовичем и «покупателем» Кудряшовым Александром Аркадьевичем жилого дома и земельного участка расположенные по адресу <адрес>, действительным.
Включить дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 39,1 кв.м. в наследственную массу оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ бывшего супруга Кудряшова Александра Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов Кудряшовой Раисы Петровны и умершего Кудряшова Александра Аркадьевича следующее имущество: - жилой дом, земельный участок расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Усть-Таркский, сельское поселение Козинский сельсовет, <адрес>;
- трактор МТЗ - 80 Минского тракторного завода, 1981 год выпуска, заводской № машины № двигатель № цвет синий;
- тракторный прицеп 2 П№, Калачинский завод, 1989 года выпуска;
- автомобиль ВАЗ 212130, 1994 года выпуска, цвет вишневый, кузов №, модель №, двигатель №
Определить Кудряшовой Раисе Петровне долю в совместно нажитом имуществе, включенном в наследственную массу после смерти Кудряшова Александра Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ: - 1/2 долю в жилом доме, общей площадью 39,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
- 1/2 долю на тракторный прицеп №, Калачинский завод, 1989 года выпуска;
- 1/2 долю на трактор МТЗ - 80 Минского тракторного завода, год выпуска 1981, заводской № машины №, двигатель №, цвет синий;
- ? долю транспортное средство автомобиль ВАЗ 212130, 1994 года выпуска, цвет вишневый, кузов №, модель-двигатель №;
-1/2 долю на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов -для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь: 2500 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за Кудряшовой Раисой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области код подразделения № право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом общей площадью 39,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Кудряшовой Раисой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/2 долю на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь 2500 кв.м., адрес: <адрес>
Признать за Кудряшовой Раисой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? долю на тракторный прицеп №, Калачинский завод, 1989 года выпуска.
Признать за Кудряшовой Раисой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? долю на трактор МТЗ - 80 Минского тракторного завода, год выпуска 1981, заводской № машины №, двигатель №, цвет синий.
Признать за Кудряшовой Раисой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/2 долю на транспортное средство автомобиль ВАЗ 212130, 1994 года выпуска, цвет вишневый, кузов №, модель-двигатель №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Полтинникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.