ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев исковое заявление Министерства труда и социального развития Новосибирской области к Петровой Наталье Рудольфовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Министерства труда и социального развития Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к Петровой Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В иске указано, что в соответствии со статьей 6.1 Закона Новосибирской области от 05.12.2016 № 112-03 «Об отдельных вопросах регулирования земельных отношений на территории Новосибирской области» граждане, имеющие трех и более детей, в том числе принятых под опеку (попечительство), пасынков и падчериц, нуждающиеся в жилых помещениях и состоящие на учете для предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, с их согласия могут получить взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства единовременную денежную выплату. Финансирование расходов на предоставление единовременной денежной выплаты осуществляется из областного бюджета Новосибирской области.
Согласно пункту 4.1 Порядка предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, в том числе принятых под опеку (попечительство), пасынков и падчериц, единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства, установленному постановлением Правительства Новосибирской области от 11.02.2020 № 23-п (далее - Порядок), размер единовременной денежной выплаты определяется исходя из количества детей на дату подачи заявления о предоставлении единовременной денежной выплаты.
В течение одного года со дня перечисления единовременной денежной выплаты заявитель обязан представить в центр социальной поддержки населения, по месту жительства для дальнейшего направления в министерство отчет о целевом использовании единовременной денежной выплаты и документы, подтверждающие произведенные расходы. В случае неиспользования (неполного использования) единовременной денежной выплаты в соответствии с целевым назначением гражданин обязан осуществить возврат министерству неиспользованной суммы единовременной денежной выплаты (пункт 16 Порядка в ред. от 30.01.2024).
Министерство формирует список граждан, имеющих право на получение единовременной денежной выплаты, исходя из даты постановки граждан на учет на земельный участок и лимитов бюджетных обязательств на предоставление единовременной денежной выплаты на текущий финансовый год, и в течение пяти рабочих дней направляет список в центры социальной поддержки населения по месту жительства граждан.
В министерство через государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Татарского района» 17.06.2024 поступило заявление Петровой Н.Р., имеющей четверо детей, о предоставлении единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства с приложением необходимых документов, среди которых обязательство о целевом использовании единовременной денежной выплаты и предоставлении отчета о целевом использовании единовременной денежной выплаты с предоставлением документов в течение одного года со дня перечисления единовременной денежной выплаты. Подписывая обязательство о целевом использовании единовременной денежной выплаты, Петрова Н.Р. была уведомлена о необходимости в течение одного года предоставить в государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Татарского района» отчет о целевом использовании единовременной денежной выплаты (не позднее 22.07.2025).
На основании поступивших от Петровой Н.Р. документов и принятого министерством 09.07.2024 года решения о предоставлении ей единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства ответчику министерством была перечислена единовременная денежная выплата в размере 375997 рублей 12 копеек на счет № открытый в Новосибирском ОСБ 8047/0000, что подтверждается платежным поручением от 22.07.2024 года №, реестром от 19.07.2024 года №.
21.07.2025 года Петровой Н.Р. был представлен в государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Татарского района» отчет о целевом использовании единовременной денежной выплаты, в котором целью расходования указано строительство жилого дома. Однако из приложенных к отчету документов следует, что Петрова Н.Р. не является собственником объекта недвижимости, на котором планировалось строительство жилого дома, а также не предоставлено разрешение на строительство. Из этого следует, Петрова Н.Р. не подтвердила целевое использование выплаты на приобретение жилого помещения, тем самым не исполнила обязательство о целевом использовании денежных средств, представленных из областного бюджета Новосибирской области.
Письмом министерства от 18.12.2025 года № Петрова Н.Р. была повторно извещена о необходимости возврата денежных средств, в срок до 12.02.2026 года. На дату подачи настоящего искового заявления ответчиком денежные средства в доход областного бюджета Новосибирской области не возвращены.
В случае непредставления гражданином отчета о целевом расходовании денежных средств либо не возврата денежных средств министерство осуществляет взыскание денежных средств единовременной денежной выплаты в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 19 Порядка).
Представитель истца просит взыскать в пользу Министерства труда и социального развития Новосибирской области с ответчицы единовременную денежную выплату взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства в размере 375997 рублей 12 копеек.
Представитель истца Банников Н.С. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство с просьбой принять полный отказ от иска и производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, а также рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Ответчик Петрова Н.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходить к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований является диспозитивным правом истца, интересов сторон не нарушает и закону не противоречит. Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя Министерства труда и социального развития Новосибирской области от иска к Петровой Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Министерства труда и социального развития Новосибирской области от иска к Петровой Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-397/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней.
Судья А.Н. Обрезан