ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой, при секретаре Л.П. Демьяновой, с участием государственного обвинителя И.Н. Пашковской, защитника - адвоката К.М. Сидоровой, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Ю.А. Копылова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Копылова Юрия Анатольевича, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей и 1 малолетнего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:
- 21.07.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание отбыто 10.02.2026 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копылов Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
02 июля 2026 года около 00 часов 30 минут у Копылова Ю.А., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеющего непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 21 июля 2025 года, вступившим в законную силу 06 августа 2025 года и достоверно знающего об этом, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, причиняющих последней физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, в указанный период времени Копылов Ю.А., находясь в вышеуказанном доме, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1, не менее трех ударов своей ногой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль.
Подсудимый Копылов Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Сидорова К.М. поддержала ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель Пашковская И.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Копылова Ю.А. виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, квалифицируя его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно судебной ситуации, Копылов Ю.А. на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, при этом суд полагает, что оснований для признания данного способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено Копыловым Ю.А. в условиях очевидности, признательные показания подсудимый давал об известных сотрудникам полиции со слов потерпевшей обстоятельствах, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 1 малолетнего ( п. «г» ч.1 ст.61 УК.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.По месту жительства и участковым Копылов Ю.А. характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, в общественных местах в состоянии опьянения замечен не был, жалобы со стороны жителей села на него не поступали, на административных комиссиях не рассматривался.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение осужденного и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о назначении наказания Копылову Ю.А. в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей с применением положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом судом также учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 33 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается).
Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.6 ст.53 УК РФ судом не установлено.
При этом совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Копыловым Ю.А. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания ему с применением положений ст.64 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Копылов Ю.А. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Копылова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.
Установить Копылову Юрию Анатольевичу в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Калманский район, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Копылову Ю.А. по вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Копылова Ю.А. освободить от несения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Ж.В. Голованова