ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года с. Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Карепова Юлия Юрьевна, при секретаре фио3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ фио2 находилась у <адрес> по адресу: <адрес>, имея неопрятный внешний вид и признаки опьянения: неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, фио2 была доставлена на пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «<адрес> больница», расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, находясь по указанному адресу, в 01 час. 50 мин. фио2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании фио2 вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала, с оглашенными материалами дела была согласна, письменное объяснение подтвердила.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
В силу п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Из представленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио2 находилась у <адрес> по адресу: <адрес>, имея неопрятный внешний вид и признаки опьянения: неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, фио2 была доставлена на пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «<адрес> больница», расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, находясь по указанному адресу, в 01 час. 50 мин. фио2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.
Виновность фио2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3); рапортом УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); объяснениями фио2, в которых она подтверждает, что отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); объяснениями фио4, фио5 (л.д. 7,8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому фио2 при наличии у нее признаков опьянения: неустойчивость позы, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 40 минут направлена на медицинское освидетельствование (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. фио2 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10-11); служебным удостоверением уполномоченного полиции фио6 (л.д.13); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
В рассматриваемом случае сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тогда как фио2 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Давая юридическую оценку содеянному, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина фио2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность фио2, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считает необходимым назначить фио2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для назначения административного наказания в виде ареста не имеется, поскольку фио2 относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым административный арест не может применяться.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с 04381867680, ИНН 4101123158, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03№, ОКЦ № ДГУ Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 013002402, кор./сч. 40№, ОКТМО 30701000, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Ю.Ю. Карепова