ПРИГОВОР
ИФИО1
“10” августа 2026 г.
р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лысаковой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Федорова Д.С., Шичкина А.П.
подсудимого Жураковальского И.В., защитника Дымовой М.А., при секретаре судебного заседания Пивнюк И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жураковальского Ивана Станиславовича, 24.11.1994 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, семейное положение: не женатого; имеющего одно малолетнего ребенка на иждивении, трудоспособного, но не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Жураковальский Иван Станиславович совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 18 часов 40 минут, Жураковальский И.С., находясь у магазина по адресу: <адрес>, заведомо и достоверно зная, что в 200 метрах от <адрес> на окраине села Шайдурово произрастает дикорастущая конопля, которая является наркосодержащей, а её верхушечные части в собранном виде являются наркотическим средством – марихуаной, а также что приобретать и хранить их запрещено законом, у него возник преступный умысел на незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения – конопля, для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства.
Реализуя свой указанный преступный умысел, находясь в том же месте и в тоже время, Жураковальский И.С. действуя умышленно, целенаправленно, прошел на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, и сложил их найденный на данном участке пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество марихуана, массой вещества не менее 27 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список1), а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером
В продолжение реализации своего указанного преступного умысла, с целью личного потребления, Жураковальский И.С. незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана в высушенном состоянии массой не менее 27 г. стал хранить при себе в полимерном пакете до момента изъятия сотрудниками полиции, до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес>.
Таким образом, Жураковальский И.С. незаконно приобрел и хранил с момента незаконного приобретения, с вечернего времени, но не позднее 18 часов 40 минут по 20 часов 40 минут 18.03.2026 при себе в полимерном пакете до момента изъятия сотрудниками полиции, наркотическое средство марихуана массой не менее 27 г. в значительном размере.
В судебном заседании Жураковальский И.С. в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, свою виновность в совершении преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Жураковальский И.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Таким образом, судом было установлено, что подсудимый в полном объеме признал свою виновность в совершении преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, никто из участников судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия Жураковальского Ивана Станиславовича суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у Жураковальского И.С. психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. При этом суд принимает во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра не состоит, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным; влияние назначаемого наказания на исправление Жураковальского И.С. и на условия жизни его семьи: не женат, на иждивении один малолетний ребенок; личность последнего, который посредственно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д.29), на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 28), ранее не судим (т.1 л.д.26-27).
Суд учитывает так же возраст и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание Жураковальскому И.С. суд признаёт в соответствии с
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств Жураковальского И.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жураковальского И.С. в судебном заседании установлено не было.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку вышеописанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении преступления отсутствуют.
Суд так же учитывает, что согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Жураковальским И.С. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, его семейное положение, учитывая отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить Жураковальскому И.С. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Жураковальского И.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Избранная Жураковальскому И.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения суд не усматривает.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жураковальского Ивана Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу Жураковальскому Ивану Станиславовичу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судьбу вещественных доказательств по делу определить: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством-марихуана массой 25 г. – уничтожить.
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФИО1, освободить Жураковальского И.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере 6 699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек на оплату труда адвоката Дымовой М.А. за осуществление защиты Жураковальского И.С. в ходе проведения расследования уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.
Верно: Судья Т.Н. Лысакова