РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2025 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой О.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ГУФССП по Алтайскому краю ОСП по Индустриальному району г.Барнаула Лопатинской А.А. к Леневу Е.А. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ГУФССП по Алтайскому краю ОСП по Индустриальному району г.Барнаула Лопатинская А.А. обратилась в суд с иском к Леневу Е.А. об обращении взыскания на имущество должника. Требование мотивирует тем, что на исполнении находится исполнительное производство №70347/21/22022-СД, в отношении Ленева Е.А. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Ленева Е.А. составляет 6259612 рублей 65 копеек, исполнительный сбор составляет 387812 рублей 29 копеек.
Согласно ответа Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок кадастровый №, 1985 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Усть-Калманский район, на 36+400 км. Автодороги Новокалманка-Огни-Михайловка. Должник официально не работает, пенсию и пособия, на которые возможно обращение взыскания, не получает.
13.04.2021 в рамках исполнительного производства актом наложен арест (в присутствии понятых) на имущество, принадлежащее Леневу Е.А., земельный участок с кадастровым номером №. Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость арестованного имущества составляет 30000 рублей. Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени должником не погашена, в связи с чем необходимо обратить взыскание на недвижимое имущество.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ГУФССП по Алтайскому краю ОСП по Индустриальному району г. Барнаула Лопатинская А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования иска поддерживает, погашение задолженности не производилось.
Ответчик Ленев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен по месту регистрации м месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении сроков хранения.
Третьи лица Поволоцкий В.В., Рыбакин А.Г., представители МРИ ФНС №7 по Алтайскому краю, МРИ ФНС №4 по Алтайскому краю, АО «Байкалинвестбанк», МРИ ФНС №10 по Алтайскому краю, ООО «Нефтебаза», ООО «НИКА», ООО Мустанг-Сибирь, ООО ПКО «ПЛАТАН», ООО ЮНОНА, ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644, АО ЦДУ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.
В силу норм ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив доказательства по делу в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом из материалов дела и доводов иска Ленев Е.А., является должником по исполнительному производству №70347/21/22022-СД. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Ленева Е.А. и объединенным в сводное, на момент рассмотрения спора составляет 6259612 рублей 65 копеек, исполнительный сбор - 387812 рублей 29 копеек.
Согласно выписки из ЕГРН от 07.07.2023, за Леневым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 01 16 №246382, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю и республике Алтай в с.Ребриха, с 12.02.2015 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Усть-Калманский район, на 36+400 км. автодороги Новокалманка-Огни-Михайловка. Основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 05.02.2015.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия, арест на земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Усть-Калманский район, на 36+400 км. автодороги Новокалманка-Огни-Михайловка.
Предварительная оценка недвижимого имущества должника (согласно акта о наложении ареста от 13.04.2021) определена в 30000 рублей, ответственный хранитель имущества назначен постановлением.
Согласно документа на спорном земельном участке расположено также нежилое сооружение с кадастровым номером 22:54:040702:159, площадью 129,7 кв.м., предварительная стоимость которого составляет 30000 рублей.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно части 1, части 2, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были реализованы все установленные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ меры для исполнения решения суда в части установления имущественного положения Линева Е.А. и выявления наличия денежных средств, необходимых для погашения задолженности, иного имущества должника, что подтверждается сводкой по исполнительному производству и иными материалами исполнительного производства.
Из системного толкования положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 278 ГК РФ, следует, что расположение на земельном участке объектов недвижимости само по себе основанием для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на такой земельный участок быть не может. Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не создает возможность для его отчуждения отдельно от объектов, вопрос о дальнейшей организации торгов должен осуществляться в рамках исполнительного производства с учетом нахождения на земельном участке объектов недвижимости, что соответствует принципу единства судьбы земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно сведений ЕГРН, на арестованном земельном участке не расположено какое-либо жилое помещение (его часть), являющееся для должника Ленева Е.А. единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Земельный участок отнесен к категории земель «под объекты транспорта автомобильного».
Статьей 75 Закона об исполнительном производстве определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. Указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 части 1 статьи 75 Закона, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.
Согласно ст.129 ГПК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми, допускается по специальному разрешению.
Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
Ограничения оборотоспособности земельных участков установлены ст.27 Земельного Кодекса РФ.
В соответствии с п.1,2 ст.27 Земельного Кодекса РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, 2000 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Усть-Калманский район, на 36+400 км. автодороги Новокалманка-Огни-Михайловка, принадлежит ответчику Линеву Е.А. и находится в его частной собственности с 12.02.2015.
Ограничения оборотоспособности указанного земельного участка отсутствуют.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворению в полном объеме исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок должника, с кадастровым номером №.
Поскольку истец законом освобожден от уплаты госпошлины по делу, с ответчика Ленева Е.А. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края. В соответствии со ст.333.19 НК РФ, в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ГУФССП по Алтайскому краю ОСП по Индустриальному району г. Барнаула Лопатинской А.А. к Леневу Е.А. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству №70347/21/22022-СД, возбужденному в отношении должника Ленева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 01 16 №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю и республике Алтай в с.Ребриха), на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером: 22:54:040401:29, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Усть-Калманский район, на 36+400 км. автодороги Новокалманка-Огни-Михайловка.
Взыскать с Ленева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 01 16 №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю и республике Алтай в с.Ребриха) в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.В. Григорьева