ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Еремееву А. А.чу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Еремееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30 ноября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Еремеевым А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 41695869. В рамках заявления о предоставлении потребительского кредита Еремеев А.А. просил на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 41695869 от 30 ноября 2005 года содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № 41695869 от 30 ноября 2005 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 04 января 2006 года, проверив платежеспособность Еремеева А.А., АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет №, тем самым заключив с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 43665411, в соответствии с которым Банк выпустил карту. В период пользования картой Еремеев А.А. совершал операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров с использованием карты. Однако, в нарушение договорных обязательств, Еремеев А.А. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 05 декабря 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило Еремееву А.А. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование об оплате задолженности в сумме 190 454 рубля 23 копейки не позднее 04 января 2007 года, но последний требование не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд. Судебный приказ, вынесенный по заявлению о взыскании с Еремеева А.А. задолженности по кредитному договору отменен. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Еремеева А.А. в свою пользу задолженность за период с 04 января 2006 года по 18 декабря 2025 года по договору № 43665411 от 04 января 2006 года в размере 189 227 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 рублей 83 копейки.
АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.
Еремеев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмме, просил передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту его жительства: <адрес>, <адрес> (л.д. 56).
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон при наличии сведений об их надлежащем извещении.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, относящиеся к рассматриваемому вопросу в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, в которой сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Истец, обращаясь 25 декабря 2025 года (штамп на конверте) с данным иском в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края, исходил из сведений, содержащихся в определении Черлакского районного суда Омской области от 24 сентября 2024 года об отмене судебного приказа, согласно которым местом жительства Еремеева А.А. с 26.07.2021 года по настоящее время является адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела сведениям, содержащимся в учетах МВД России (адресно-справочной информации), Еремеев А.А. с 19 декабря 2025 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При этом, по указанному адресу ответчик зарегистрирован до направления АО «Банк Русский Стандрт» искового заявления в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд Омской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-51/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Еремееву А. А.чу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд Омской области.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кротова