ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Аламановой З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
10 августа 2026 года заявление Гаурих Надежды Семеновны в лице представителя по доверенности Митьковского Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Гаурих Н.С. в лице представителя по доверенности Митьковского А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Омска от 16.02.2026 по гражданскому делу № 2-688/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гаурих Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее. Заочным решением Октябрьского районного суда города Омска от 16.02.2026 по гражданскому делу № 2-688/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гаурих Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Взыскать с Гаурих Н.С. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 10.10.2012 № 100552296 в размере 206 779 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 027 руб. 32 коп. за период с 10.12.2013 по 19.06.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7895 руб.». 22.06.2026 ответчик ознакомился с материалами дела, получил заочное решение. В ходе подготовки к судебному заседанию судом в адрес ответчика направлено уведомление о назначении судебного заседания по адресу: <адрес>, посредством почтового отправления 16.06.2023 заказной корреспонденцией с присвоением почтового идентификатора №. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сформированного на официальном сайте ФГУП «Почта России», следует, что отправление прибыло в место вручения 31.01.2026 (суббота), отправление выслано обратно отправителю 08.02.2026 (воскресенье) по истечении срока хранения. Поскольку 31.01.2026 суббота не учитывается при исчислении срока хранения почтового отправления как день поступления отправления в место вручения, в том числе является выходным днем, срок хранения почтовой корреспонденции следует исчислять со следующего за днем поступления почтового отправления в место вручения, т.е. с 02.02.2026 (понедельник). Седьмой день хранения приходится с учетом положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382), на 10.02.2026. Следовательно, датой возврата почтового отправления в адрес отправителя должно было быть 11.02.2026. В свою очередь возврат почтового отправления отделением почтовой связи произведен преждевременно, т.е. 08.02.2026 в нерабочий день - воскресенье. Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированного на официальном сайте ФГУП «Почта России», следует, что отправление прибыло в место вручения 07.03.2026 (суббота), отправление выслано обратно отправителю 18.03.2026 по истечении срока хранения. Поскольку 07.03.2026 суббота не учитывается при исчислении срока хранения почтового отправления как день поступления отправления в место вручения, в том числе является выходным днем, срок хранения почтовой корреспонденции следует исчислять со следующего за днем поступления почтового отправления в место вручения, (07.03.2026, 08.03.2026, 09.03.2026, 14.02.2026, 15.03.2026 – выходные и праздничные дни) т.е. с 10.03.2026 (вторник). Седьмой день хранения приходится с учетом положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи на 18.03.2026. Следовательно, датой возврата почтового отправления в адрес отправителя должно было быть 19.03.2026. В свою очередь возврат почтового отправления отделением почтовой связи произведен преждевременно, т.е. 18.03.2026. Таким образом, срок хранения почтового отправления разряда «судебное», при вышеуказанных обстоятельствах не может считаться соблюденным, т.е. письмо было возвращено отправителю до истечения срока хранения, чем нарушены положения п. 34 Правил № 382. Нарушение оператором почтовой связи Правил № 382, в частности п. 32, 33, 34, явилось следствием объективной невозможности получения ответчиком судебных уведомлений о назначении даты судебных заседаний, что, в свою очередь, послужило уважительной причиной неявки ответчика в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное обстоятельство является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, о чем заявитель ходатайствует. В ходе ознакомления с материалами дела установлено, что между Банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Гаурих Н.С. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита № 100552296 от 10.10.2012, по условиям которого Банк предоставил денежные средства заемщику, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 19.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 2, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору от 10.10.2012 № 100552296 перешли к ОАО ПКО «ПКБ», что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 19.06.2015 № 2. На дату уступки прав (требований) задолженность Гаурих Н.С. составляет 233 906 руб. 58 коп., из которых основной долг составляет 206 779 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 23 027 руб. 32 коп., штрафные санкции – 4100 руб. В данном случае усматривается предъявление истцом иска за пределами истечения срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик не имел возможности участвовать в суде первой инстанции, давать пояснения и предоставлять доказательства по вышеуказанному делу. Просит восстановить пропущенный Гаурих Н.С. по уважительной причине срок на подачу заявления об отмене заочного решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Омска по гражданскому делу № 2-688/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гаурих Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору; отменить заочное решение; возобновить рассмотрение дела по существу.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебном заседании по вопросу о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Октябрьского районного суда города Омска от 16.02.2026 по гражданскому делу № 2-688/2026 с Гаурих Н.С. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.10.2012 № 100552296 в размере 206 779 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 027 руб. 32 коп. за период с 10.12.2023 по 19.06.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7895 руб.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026.
Копии приведенного заочного решения направлены всем лицам, участвующим в деле, в том числе Гаурих Н.С. (<адрес>), 03.03.2026. Почтовый конверт с копией заочного решения суда (идентификационный номер № адресату Гаурих Н.С. не вручен, возвращен в суд 23.03.2026.
Заочное решение вступило в законную силу 05.05.2026.
05.05.2026 исполнительный лист серии <адрес> направлен заявителю.
17.06.2026 представитель Гаурих Н.С. – Митьковский А.В. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-688/2026.
26.06.2026 представитель Гаурих Н.С. – Митьковский А.В. обратился в суд с рассматриваемым заявлением о восстановлении пропущенного срока, отмене заочного решения.
Заявление Гаурих Н.С. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Как следует из ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, (вопрос 14), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда ответчиком указано на нарушение оператором почтовой связи Правил № 382, в частности п. 32, 33, 34, что явилось следствием объективной невозможности получения ответчиком судебных уведомлений о назначении даты судебных заседаний, что, в свою очередь, послужило уважительной причиной неявки ответчика в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.
В подтверждение данной позиции заявителя суду предоставлены отчеты об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами <данные изъяты>.
Согласно п. 34 Правил № 382 при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.
Судом установлено, что почтовое отправление с идентификатором <данные изъяты> из разряда «судебное» прибыло в объект почтовой связи места назначения 31.01.2026 (суббота), выслано обратно отправителю 08.02.2026.
Тогда как с учетом положений п. 34 Правил № 382 датой возврата почтового отправления в адрес отправителя должно было быть 11.02.2026.
Почтовое отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> из разряда «судебное» прибыло в объект почтовой связи места назначения 07.03.2026 (суббота), выслано обратно отправителю 18.03.2026.
Тогда как с учетом положений п. 34 Правил № 382 датой возврата почтового отправления в адрес отправителя должно было быть 19.03.2026.
Таким образом, суд соглашается с позицией заявителя о том, что нарушен срок хранения почтовых отправлений из разряда «судебное», установленный Правилами № 382.
С учетом установленных по делу обстоятельств и факта неполучения ответчиком копии заочного решения суда по уважительной причине, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене названного заочного решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Гаурих Надежде Семеновне процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Омска от 16.02.2026 по гражданскому делу № 2-688/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Гаурих Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья подпись М.А.Пирогова