ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Аламановой З.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
27 августа 2026 года заявление Ковалева Валерия Сергеевича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3001/2025 по иску Ковалева Валерия Сергеевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев В.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по названному гражданскому делу. В обоснование заявления указывает, что исполнительный лист по делу получил на руки только 17.06.2026, хотя указывал на направление исполнительного листа почтой. В дополнительных пояснениях указывает, что срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов пропустил ввиду позднего получения апелляционного определения Омского областного суда от 11.02.2026. Апелляционное определение было получено лишь 17.06.2026 в суде. Копия апелляционного определения в его адрес не направлялась.
Заявитель Ковалев В.С., при надлежащем извещении о дате рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, участия в судебном заседании не принимал.
Остальные лица, участвующие в деле – САО «РЕСО-Гарантия», Король М.Ю., при надлежащем извещении о дате рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда города Омска от 06.11.2025 по гражданскому делу № 2-3001/2025 взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ковалева Валерия Сергеевича в счет стоимости восстановительного ремонта 51 157 руб., штраф в размере 79 900 руб., неустойка в размере 207 740 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по экспертизе 6 900 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Мотивированное решение изготовлено судом 20.11.2025.
На указанное решение суда представителем САО «РЕСО-Гарантия» подана апелляционная жалоба.
11.02.2026 состоялось судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы вынесена резолютивная часть апелляционного определения, согласно которой судебная коллегия определила решение Октябрьского районного суда г. Омска от 06.11.2025 изменить в части размера взысканных неустойки, штрафа, судебных расходов, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ковалева Валерия Сергеевича неустойка в размере 130 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертизы 8 550 руб., в остальной части требований Ковалеву Валерию Сергеевичу отказано, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 435 руб. В остальной части решение Октябрьского районного суда города Омска от 06.11.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.02.2026.
Таким образом, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, предусмотренный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 16.05.2026.
25.06.2026 Ковалевым В.С. в Октябрьский районный суд города Омска направлено заявление о возмещении понесенных по делу судебных расходов, одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Ходатайство Ковалева В.С. о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из системного толкования части 2 статьи 103.1 и части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный Федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока.
Суд при рассмотрении заявлений о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок.
При этом суд в соответствии с требованиями статей 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.
Как указано ранее, мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.02.2026.
Вместе с тем, копии апелляционного определения направлены участвующим в деле лицам лишь 26.03.2026 (том 2 л.д. 105).
Из материалов дела следует, что копию апелляционного определения Ковалев В.С. получил лишь 10.06.2026.
Заявление о возмещении судебных расходов направлено Ковалевым В.С. в суд 25.06.2026, то есть спустя менее одного месяца после получения копии последнего судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов был вызван объективными причинами, не зависящими от Ковалева В.С., в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 241-242, 224, 225, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Ковалеву Валерию Сергеевичу процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3001/2025 по иску Ковалева Валерия Сергеевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья подпись М.А.Пирогова