ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Комковой С.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «БАСТИОН» к Гильштейн И. В. о взыскании процентов за пользование займом
УСТАНОВИЛ:
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Гильштейн И.В. сумму процентов за пользование займом в порядке ч. 3 ст. 809 ГПК РФ за период с 01.04.2020 – 20.08.2024 в размере 118100,22 руб. по кредитному договору, заключенному с АОА «УРСА Банк», ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иском заявлении.
Истец ООО «БАСТИОН» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гильштейн И.В. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, при этом направила в суд заявление, согласно которому ходатайствовала о передаче дела по подсудности в городской суд г. Ангарска, по месту своего постоянного места жительства: <адрес>. Указав, что договором займа подсудность не определена, возвращаться в Усть-Большерецкий район ответчик не намерена. Желает принимать лично участие в судебном заседании, защищать свои права в Усть-Большерецком районном суде Камчатского края она не сможет.
Также ответчиком представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которому она зарегистрирована по адресу: <адрес>, на срок с 01.12.2025 года по 01.11.2027 года (л.д. 112, 113).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в суд с иском, истец указал в качестве адреса ответчика: <адрес>.
Между тем, сведений о том, что на дачу подачи иска в суд Гильштейн И.В. фактически проживала в Усть-Большерецком районе Камчатского края, материалы дела не содержат.
Таким образом, учитывая, что ответчик в Усть-Большерецком районе не проживает, а проживает в г. Ангарске Иркутской области, суд полагает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения в Ангарский городской суд Иркутский области по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Гильштейн И. В. о взыскании процентов за пользование займом передать на рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Архипович