РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мартынюк С. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – АО «Газпромбанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Мартынюк С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени. Требования мотивированы тем, что 20.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 35151-ПБ-042/2001/23, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 436 820 рублей на срок по 16.04.2028 с уплатой 24.4 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 19.12.2024 с требованием погасить задолженность по договору до 21.01.2025 и с требованием о расторжении кредитного договора. Требования банка заемщиком не исполнены по настоящее время. По состоянию на 30.10.2025 размер задолженности составляет 561 503 рубля 82 копейки, из которых: 395 539 рублей 56 копеек - задолженность по кредиту, 39 574 рубля 27 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 268 рублей 28 копеек - проценты за просроченный основной долг, 112 581 рубль 76 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 12 539 рублей 95 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Просит расторгнуть кредитный договор № 35151-ПБ-042/2001/23 от 20.11.2023 с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2025 в сумме 561 503 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 230 рублей 08 копеек, пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.10.2025 по дату расторжения кредитного договора.
Протокольным определением суда от 07 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Мартынюк С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Центрального Банка Российской Федерации при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Исходя из требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу положений ч. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» (статьи 807 - 818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 20.11.2023 АО «Газпромбанк» (кредитор) заключило с Мартынюк С. Г. (заемщик) кредитный договор № 35151-ПБ-042/2001/23 на сумму 436 820 рублей под 24,4% годовых на срок по 16.04.2028 (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).
По условиям названного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется по частям - аннуитетными платежами в размере 13 688 рублей, подлежащими внесению в платежную дату - 16 число месяца, в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 6 индивидуальных условий кредитования).
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора кредитором установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (пункт 12 индивидуальных условий кредитования).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Мартынюк С.Г. кредит путем зачисления денежных средств в размере 436 820 рублей на счет № 40817810673341756831.
За период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 118 370 рублей 60 копеек, из них: 41 280 рублей 44 копейки – в счет погашения основного долга; 76 651 рубль 97 копеек – в счет погашения процентов за пользование кредитом; 166 рублей 47 копеек – в счет уплаты процентов на просроченный основной долг; 136 рублей 45 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 135 рублей 27 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Последнее гашение кредита Мартынюк С.Г. произвел 16 сентября 2024 года.
Поскольку Мартынюк С.Г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование надлежащим образом не исполнил, у него образовалась задолженность.
Несмотря на принятые истцом меры по истребованию кредитной задолженности, а именно, направление ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности от 19.12.2024 по адресу места регистрации ответчика, имеющаяся перед банком задолженность Мартынюк С.Г. не погашена.
По состоянию на 30.10.2025 размер полной задолженности по кредитному договору составляет 561 503 рубля 82 копейки, из них: 395 539 рублей 56 копеек - задолженность по кредиту, 39 574 рубля 27 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 268 рублей 28 копеек - проценты за просроченный основной долг, 112 581 рубль 76 копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 12 539 рублей 95 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Газпромбанк» с настоящим иском.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, ответчиком свой расчет задолженности не представлен.
Оценив расчет истца в совокупности с иными доказательствами, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, чем учтено банком, суду не представлено.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 21.12.2000 № 263-О, от 15.01.2015 № 7-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности.
Явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.
Таким образом, суд полагает возможным снизить пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 60 000 рублей, а по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 6 000 рублей, полагая, что снижение размера пени будет способствовать возврату кредитных денежных средств в более короткие сроки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Мартынюк С.Г. задолженности по кредитному договору от 20.11.2023 № 35151-ПБ-042/2001/23 в размере 502382 рубля 11 копеек.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Учитывая, что Мартынюк С.Г. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, срок неисполнения обязательств по договору составляет более чем 60 календарных дней, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден (уведомление о расторжении договора направлялось заемщику), суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора от 20.11.2023 № 35151-ПБ-042/2001/23.
В соответствии с требованиями статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2025 по дату расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, иск АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленный к Мартынюк С.Г., подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер взыскиваемой госпошлины не изменится, поскольку сумма неустойки снижена судом. Реализация судом предусмотренного ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации права на снижение штрафных санкций не может повлечь убытки для истца. Поскольку размер штрафных санкций был снижен судом вследствие применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является правом суда, оснований для снижения размера расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Таким образом, с Мартынюк С.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 230 рублей 08 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мартынюк С. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 35151-ПБ-042/2001/23 от 20.11.2023, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Мартынюк С. Г., с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Мартынюк С. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, место регистрации: <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № 35151-ПБ-042/2001/23 от 20.11.2023, образовавшуюся по состоянию на 30.10.2025 в размере 502 382 рубля 11 копеек (из которых: 395 539 рублей 56 копеек - задолженность по кредиту, 39 574 рубля 27 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 268 рублей 28 копеек - проценты за просроченный основной долг, 60 000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6 000 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 230 рублей 08 копеек.
Взыскать с Мартынюк С. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, место регистрации: <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) пени по кредитному договору № 35151-ПБ-042/2001/23 от 20.11.2023 по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 31.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.С. Кротова