ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тихенко Т.Ю., при секретаре Махмадиевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Абрамову Р. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) предъявил иск к Абрамову Р.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени. В обоснование заявленных требований указал на то, что 19 марта 2021 года между «Газпромбанк» (АО) и Абрамовым Р.Л. заключен кредитный договор № 05748-ПБ-042/2001/21, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 216 361 рубль 46 копеек, сроком по 20 марта 2026 года (включительно) с уплатой 7,5 % годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, «Газпромбанк» (АО) направил заемщику уведомление от 23 декабря 2024 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, заявил требование о расторжении кредитного договора. Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 20 сентября 2024 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, последнее погашение по кредитному договору произведено 08 января 2025 года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, «Газпромбанк» (АО) просил расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Абрамова Р.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2025 года в сумме 575 632 рубля 50 копеек, в том числе: 435 725 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 10 673 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 519 рублей 60 копеек – проценты на просроченный основной долг, 124 312 рублей 60 копеек – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 401 рубль 60 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 31 октября 2025 года по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 512 рублей 65 копеек.
«Газпромбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.
Абрамов Р.Л. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился. Заявлений, ходатайств в суд не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 марта 2021 года между «Газпромбанк» (АО) и Абрамовым Р.Л. заключен кредитный договор № 05748-ПБ-042/2001/21, по условиям которого «Газпромбанк» (АО) предоставил Абрамову Р.Л. кредит на потребительские цели в сумме 1 216 361 рубль 46 копеек, сроком по 20 марта 2026 года (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых, из расчета 7,5 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования (от 19 марта 2021 года № НСГПБ0529692) (п.п. 1, 2, 4, 4.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
«Газпромбанк» (АО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере 1 216 361 рубль 46 копеек на банковский счет №, открытый на имя Абрамова Р.Л., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца в размере 24 374 рубля.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Данные обязательства заемщик Абрамов Р.Л. исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.
«Газпромбанк» (АО) направлял Абрамову Р.Л. требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
Последнее погашение по кредитному договору было произведено Абрамовым Р.Л. 08 января 2025 года.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 октября 2025 года задолженность Абрамова Р.Л. по кредитному договору составляет 575 632 рубля 50 копеек, из которых: просроченный основной долг - 435 725 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 10 673 рубля 01 копейка, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1 519 рублей 60 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 124 312 рублей 60 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 401 рублей 60 копеек.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Поскольку заемщик существенным образом нарушил условия кредитного договора, то требования банка об его досрочном расторжении подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору суд считает существенными, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Кредитный договор № 05748-ПБ-042/2001/21 от 19 марта 2021 года, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком, будет считаться расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу.
Также истцом заявлено требование о начислении пени (неустойки) в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 31 октября 2025 года по дату расторжения кредитного договора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
Таким образом, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 31 октября 2025 года по дату расторжения кредитного договора, то есть вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 512 рублей 65 копеек.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 05748-ПБ-042/2001/21 от 19 марта 2021 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Абрамовым Р. Л..
Взыскать с Абрамова Р. Л. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № 05748-ПБ-042/2001/21 от 19 марта 2021 года по состоянию на 30 октября 2025 года в сумме 575 632 рубля 50 копеек (из которой: 435 725 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 10 673 рубля 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 519 рублей 60 копеек – проценты на просроченный основной долг, 124 312 рублей 60 копеек – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 401 рубль 60 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 512 рублей 65 копеек, а всего взыскать 612 145 рублей 15 копеек.
Взыскать с Абрамова Р. Л. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) пени по кредитному договору № 05748-ПБ-042/2001/21 от 19 марта 2021 года по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 31 октября 2025 года по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.
Судья Т.Ю. Тихенко