РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Рожковой Д. Ю., Рожкову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с иском к наследникам умершего должника Рожкова Ю. Л. - Рожковой Д. Ю., Рожкову Д. Ю., Рожковой И. А. и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 174866 от 06.06.2020 за период с 05.03.2025 по 18.12.2025 в размере 123 042 рубля 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 691 рубль 28 копеек.
Свои требования мотивировал тем, что 06.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Рожковым Ю. Л. был заключен кредитный договор № 174866 на сумму 950 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 14,90% годовых.
Указанный договор заключен в результате акцепта путем подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графика платежей, ознакомлением с общими условиями предоставления потребительского кредита. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, ответчику был предоставлен кредит на сумму 950 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,90% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком или путем досрочного погашения. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. 14.02.2025 Заемщик умер, обязательства по гашению задолженности по кредиту перестали исполняться. По состоянию на 18.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 123 042 рубля 54 копейки, в том числе просроченный основной долг 108 999 рублей 42 копейки, просроченные проценты 14 043 рубля 12 копеек. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.
Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 11 марта 2026 года производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Рожковой Д. Ю., Рожкову Д. Ю., Рожковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части требований, предъявленных к ответчику Рожковой И. А., в связи с ее смертью 04.03.2021 года, по основаниям абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рожков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчиком себя не считает, так как в наследство не вступал.
Ответчик Рожкова Д.Ю. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из содержания ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58, 59).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что 06.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Рожковым Ю. Л. заключен кредитный договор на сумму 950 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 14,90% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством пользования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Кредит был выдан заемщику 06.06.2020 в соответствии с п. 17 индивидуальных условий путем зачисления на его счет, открытый в банке.
В соответствии с п. 6 и п. 7 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 550 рублей 60 копеек путем перечисления денежных средств со счета погашения. Платежная дата – 5 число месяца.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 37 Общих условий).
Как установлено, обязательства по предоставлению кредитных средств по договору от 06.06.2020 банком исполнены в полном объеме.
Однако, 14.02.2025 заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170259410003900111000 от 17.02.2025, а также свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края от 17.02.2025.
После смерти заемщика обязательства по кредитного договору перестали исполняться.
Из расчета, представленного в материалы дела, по кредитному договору по состоянию 18.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 123 042 рубля 54 копейки. В материалы дела представлен расчет задолженности, к которому приложены выписка, отражающая движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 18.12.2025; выписка, отражающая движение основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 18.12.2025; выписка, отражающая движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 18.12.2025, выписка, отражающая движение срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 18.12.2025.
В материалы дела также представлена история погашений по договору, согласно которой последнее погашение кредита произведено 05.02.2025.
В соответствии с реестром наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти Рожкова Ю. Л. заводилось наследственное дело нотариусом Генчевой Н.В.
Согласно ответу нотариуса Усть-Большерецкого нотариального округа Генчевой Н.В., после смерти Рожкова Ю. Л., умершего 14 февраля 2025 года, заведено наследственное дело № 40425848-44/2025.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти Рожкова Ю. Л., является его дочь – Рожкова Д. Ю.. Сын умершего наследодателя – Рожков Д. Ю. отказался от причитающейся ему доли на наследство. Наследственное имущество состоит из:
- денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8556/0118 Дальневосточного ПАО «Сбербанк России» на счете № 42307810236172801299, с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8556/0125 Дальневосточного ПАО «Сбербанк России» на счете № 40817810936179339103, с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8556/3 Дальневосточного ПАО «Сбербанк России» на счете № 40817810636173508010, с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8556/07771 Дальневосточного ПАО «Сбербанк России» на счете № 40817810836172902174, с причитающимися процентами и компенсациями;
- автомобиля марки СУБАРУ OUTBACK, 2013 года выпуска, регистрационный знак №
- автомобиля арки ТОЙОТА COROLLA, 2002 года выпуска, регистрационный знак №
- автомобиля марки ХОНДА СР-В, 2006 года выпуска, регистрационный знак №.
В материалах наследственного дела представлены отчеты об оценках рыночной стоимости указанных автомобилей, согласно которым рыночная стоимость автомобиля ХОНДА СР-В, регистрационный знак №, на дату оценки 14.02.2025 составляет 605 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля СУБАРУ OUTBACK, регистрационный знак №, на дату оценки 14.02.2025 составляет 1 060 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля ТОЙОТА COROLLA, регистрационный знак №, на дату оценки 14.02.2025 составляет 150 000 рублей.
Иной оценки данного наследственного имущества суду не представлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Рожковой Д.Ю. наследственного имущества (установленная судом в ходе рассмотрения дела) составила 1 815 000 рублей (605 000 руб. стоимость автомобиля ХОНДА СР-В + 1 060 000 руб. стоимость автомобиля СУБАРУ OUTBACK + 150 000 руб. стоимость автомобиля ТОЙОТА COROLLA), то есть больше размера долговых обязательств, имевшихся у Рожкова Ю.Л. перед истцом на день его смерти.
Сведений о размере денежных вкладов, перешедших по наследству ответчику Рожковой Д.Ю. после смерти Рожкова Ю.Л., в материалы дела не представлено, вместе с тем, стоимость вышеуказанных автомобилей превышает размер долговых обязательств наследодателя.
Кроме того, согласно ответу ОСФР по Камчатскому краю от 24.02.2026, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета Рожкова Ю. Л., были получены его правопреемником Рожковой Д. Ю. в октябре 2025 года.
При таких обстоятельствах, Рожкова Д.Ю., как наследник Рожкова Ю.Л. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
17.11.2025 в адрес предполагаемых наследников Рожкова Ю.Л. – Рожкова Д.Ю. и Рожковой Д.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Рожкова Д.Ю. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником Рожкова Ю.Л. и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя Рожкова Ю.Л., и обязана нести ответственность перед кредитором - ПАО «Сбербанк» по уплате задолженности по кредитному договору № 174866 от 06.06.2020 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного банком расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора. Расчет основного долга, просроченных процентов по нему и неустоек, проверен судом и сомнений не вызывает, злоупотребление правом со стороны банка, судом не установлено.
Общая сумма долга, предъявленная ко взысканию с наследника заемщика Рожковой Д.Ю. составляет 123 042 руб. 54 коп. и не превышает общей стоимости принятого наследником наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Рожковой Д.Ю. задолженности по кредитному договору от 06.06.2020 по состоянию на 18.12.2025 в размере 123 042 рубля 54 копейки подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный стороной истца, проверен и признается судом обоснованным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
Иной расчет в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
При этом обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, указанные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные к Рожкову Д.Ю. удовлетворению не подлежат, поскольку наследником, принявшим наследство умершего заемщика Рожкова Ю.Л., он не является.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и размером удовлетворенных судом исковых требований с ответчика Рожковой Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 691 рубль 28 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Рожковой Д. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), место регистрации: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 174866 от 06.06.2020 за период с 05.03.2025 по 18.12.2025 в размере 123 042 рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 108 999 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 14 043 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 рубль 28 копеек, а всего 127 733 (сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 82 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № 174866 от 06.06.2020 с ответчика Рожкова Д. Ю. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.С. Кротова