К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-8/2026 ~ М-17/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края · судья Кротова Елена Сергеевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
№1 Усть-Большерецкий районный суд в п. Усть-Большерецк

Решения

УИД 41RS0008-01-2026-000031-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кротова Е.С., изучив исковое ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Паутовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2026 года в суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Шакуровой В.Р. к наследственному имуществу умершего заемщика Паутовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3982520071 от 25 июня 2021 года в размере 44 159 рублей 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении.

Определением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 05 февраля 2026 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения. В установленный определением срок (до 24 февраля 2026 года) истцу было предложено устранить недостатки, указанные в определении.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения было получено ПАО «Совкомбанк» и представителем по доверенности Шакуровой В.Р. 09 февраля 2026 года, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80401618484606 и 80401618484491.

Между тем, недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, несмотря на своевременность его получения, не устранены, с ходатайством о продлении срока, предоставленного для устранения указанных недостатков, истец в суд не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Паутовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья Е.С. Кротова

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

Ответчик

  • П. Н. Н.

Представитель

  • Ш. В. Р.

Ход дела

  1. 14:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:56

    Передача материалов судье

  3. 10:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:31

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 16:30

    Дело передано в экспедицию