РЕШЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Длбанова Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Мурадян Владимера Армиковича на постановление главного государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. от 22.05.2025 ... о привлечении индивидуального предпринимателя Мурадян Владимера Армиковича к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. от 22.05.2025 ... индивидуальный предприниматель Мурадян Владимера Армикович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП Мурадян В.А. обратился в суд с жалобой, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, просит восстановить срок и изменить обжалуемое постановление, снизив размер административного штрафа.
В судебном заседании ИП Мурадян В.А. и его представители по доверенности Лазаренко Е.С., Лазаренко М.С. доводы жалобы поддержали, просили восстановить срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности от 22.05.2025, пояснив, что указанное постановление Мурадяном В.А. получено не было. Мурадян В.А. дополнительно суду пояснил, что с адвокатом Латопывом он не знаком, поручений для представления его интересов и ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ он не давал.
В судебном заседании главный государственный инспектор ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. возражал против удовлетворения жалобы, просил отказать в восстановлении срока.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
При оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суду необходимо учитывать все связанные с этим вопросом обстоятельства, в том числе добросовестность поведения заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; необходимо оценить характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Как видно из представленных материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2025 направлена ИП Мурадян В.А. по адресу: <адрес>
Между тем, адрес регистрации ИП Мурадян В.А.: <адрес>
Таким образом, суд находит, что причины, на которые ссылается заявитель, о неполучение копии обжалуемого постановления, не позволили ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока. Указанное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.
В пункте 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением движения на тяжеловесных транспортных средствах при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, а также на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых не более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось
В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ неделимым грузом является груз, который без потери потребительских свойств или без риска его повреждения не может быть разделен на две и более части. При перевозке крупногабаритным транспортным средством неделимым считается груз, являющийся неделимым по габариту (габаритам), превышающему (превышающим) допустимые габариты транспортного средства при погрузке на него такого груза.
Из материалов дела следует, что 14.04.2025 в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> в ходе проведения рейда при перевозке груза остановлено и проверено тяжеловесное 6-осное транспортное средстве в составе тягача СКАНИЯ Р114, г/н ..., полуприцепа ..., г/н ... под управлением водителя ФИО8, осуществлявшего перевозку делимого груза (ЖБИ) с превышением более чем десяти процентов допустимой нагрузки на ось транспортного средства.
Инструментальным обследованием выявлено превышение допустимой нагрузки на 6-ю ось транспортного средства на 43,50%. Согласно акту результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства ... от 14.04.2025 при допустимой нагрузке на ось 11,5 тонн фактическая нагрузка на 6-ю ось с учетом инструментальной погрешности измерения оставила 3,48 тонн, выявлено превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства.
Согласно акту постоянного рейда от 14.04.2025 ..., других материалов от 14.04.2025 транспортное средство эксплуатируется ИП Мурадян В.А.
Таким образом, ИП Мурадян В.А при осуществлении перевозки и осуществлении эксплуатации транспортного средства обязан был обеспечить безопасность перевозки груза, применить соответствующий способ перевозки груза, при котором будет исключено превышение допустимой осевой нагрузки транспортного средства.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП Мурадян В.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Проанализировав положения вышеприведенных нормативных актов, должностное лицо ТОГАДН Каленых А.В. пришел к правильному выводу о наличии в действиях ИП Мурадян В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены оспариваемого постановления суд не усматривает.
Вина ИП Мурадян В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 05.05.2025, протоколом опроса водителя в ходе постоянно рейда от 14.04.2025, протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда от 14.04.2025, протоколом инструментального обследования транспортного средства в ходе постоянного рейда от 14.04.2025, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров ТС от 14.04.2025, протоколом задержания ТС ... от 14.04.2025, а также иными материалами дела.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия ИП Мурадяна В.А. верно квалифицированы по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Вина ИП Мурадяна В.А. объективно подтверждена собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ИП Мурадяна В.А. к административной ответственности соблюдены.
Не оспаривая вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности, ИП Мурадян В.А. просит о снижении размера административного штрафа.
В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, материальное положение привлекаемого лица, суд считает, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей не соответствует характеру совершенного ИП административного правонарушения, что с учетом конкретных обстоятельств дела позволяет назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера.
Руководствуясь статьей 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление главного государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. ... от 22.05.2025 в отношении индивидуального предпринимателя Мурадяна Владимера Армиковича о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного ИП Мурадяну Владимеру Армиковичу наказания в виде административного штрафа до 262 500 руб.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получении его копии.
Судья Е.В.Далбанова
УИД: 04RS0004-01-2026-000565-95