РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Запрудневой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Востренковой Я.И., с участием прокурора Василенко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области в интересах ФИО7 к Гавриловой Татьяне Александровне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Татарский межрайонный прокурор Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах ФИО8 к Гавриловой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что вступившим 27.06.2026 г. в законную силу постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 11.06.2026 г. уголовное дело в отношении Гавриловой Т.А., обвиняемой в совершении ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей ФИО9
В связи с совершенным в отношении ФИО10 преступлением против жизни и здоровья, в силу своего возраста, она испытывала моральные и нравственные страдания.
В силу ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ФИО11 являясь пенсионером, в силу состояния здоровья и отсутствия юридического образования не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих законных интересов.
Прокурор просит взыскать с Гавриловой Т.А. в пользу ФИО12. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании прокурор Василенко И.Е. поддержала исковые требования в полном объёме.
ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что после того, как её избила Гаврилова Т.А., у неё болят голова и рёбра. В голове образовалась гематома, она вынуждена принимать дорогостоящие таблетки. После избиения она испытала чувство обиды. Она является <данные изъяты>, проживает одна, пенсия составляет чуть больше 17 000 рублей. После случившегося она старается чаще отдыхать.
Ответчик Гаврилова Т.А. исковые требования признала частично, не отрицая факт причинения ФИО14 телесных повреждений, просила уменьшить сумму морального вреда, т.к. в семье работает только муж. На иждивении у неё находятся трое детей, на которых она получает детские пособия в размере 35 000 рублей.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, по смыслу закона, компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь максимально возможно компенсировать последствия, понесенных данными лицами нравственных и физических страданий.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в системной взаимосвязи с содержанием пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 11.06.2026 г. уголовное дело в отношении Гавриловой Т.А., обвиняемой в совершении ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей ФИО2
Гаврилова Т.А. обвинялась в том, что 06.02.2026 г., находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве внезапно неприязненных отношений толкнула правой рукой в область груди ФИО2, отчего последняя потеряла равновесие и упала на пол, а затем нанесла не менее пяти ударов правой ногой в область грудной клетки и головы ФИО2, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль.
Действия Гавриловой Т.А. были квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Из заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтёки мягких тканей лица (без указания точного количества и локализации в предоставленных медицинских документах); гематома левой параорбитальной области; закрытый перелом 5 ребра по передне-подмышечной линии слева без смещения отломков, закрытый перелом 10 ребра по задне-подмышечной линии слева со смещением отломков. Указанные повреждения образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов). Достоверно установить срок давности повреждений не представляется возможным из-за отсутствия судебно-медицинских критериев (в предоставленных медицинских документах цвет кровоподтёков не указан, состояние поверхности ссадин не описано), учитывая отсутствие признаков консолидации на рентгенограммах (и на компьютерной термограмме) от 06.02.2026 г., не исключена возможность в срок и при обстоятельствах указанных выше, в результате событий 06.02.2026 г. Ссадины, кровоподтёки и гематома левой параорбитальной области не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. №172н). Перелом рёбер (закрытый перелом 5 ребра по передне-подмышечной линии слева без смещения отломков, закрытый перелом 10 ребра по задне-подмышечной линии слева со смещением отломков), повлекли вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. №172н).
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывает тяжесть причиненных потерпевшей ФИО2 нравственных страданий (в связи с полученными травмами она определенно испытала физическую боль, была лишена возможности вести привычный образ жизни), её возраст, наличие инвалидности 2 группы, чувство обиды после произошедшего с ней, материальное положение ответчика Гавриловой Т.А., а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит определению в сумме 25 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, положения п. п. 1 и п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в доход в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Татарского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Гавриловой Татьяне Александровне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриловой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Взыскать с Гавриловой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2026 года.
Судья Запруднева Л.Ю.