ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк к ответчику Бакаеву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Бакаеву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указал следующее, между ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 400 000,0 руб., с процентной ставкой 32,4 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 96 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 710 084,26 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. На основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
Согласно Общим условиям кредитования (Кредитного договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
В соответствии с Общими условиями кредитования (кредитного договора), заемщик обязан после получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с Условиями кредитования (Кредитного договора) досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Ответчиком нарушены обязательства по договору, у банка возникло право досрочно требовать возврата. Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бакаева Руслана Александровича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710 084,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 372 188,5 руб.; - просроченные проценты - 316 778,75 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 836,53 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 20 280,48 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 100,84 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относится к числу лиц имеющих право на получение льготного периода.
Судом истребована информация у истца обращался ли заемщик в течение времени действия кредитного договора, к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ.
Из ответа банка от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что Бакаеву Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены каникулы по ФЗ о мобилизованных гражданах. На основе вышеуказанной информации ПАО Сбербанк просит суд прекратить производство по делу №.
Истец представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк Задорина А.А. извещены надлежащим образом о дате, месте и времени заседания, в судебное заседание не явились.
Ответчик Бакаев Р.А. извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности Стасенко Е.И. представила копию контракта о прохождении военной службы заключенный Бакаевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, проходит военною службу, является участником специальной военной операции.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку от истца поступило заявление об отказе от иска полностью, заявленное добровольно.
До принятия отказа от иска суд, исходя из положений ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснил истцу, поддержавшему заявление об отказе от иска, значение и последствия совершаемого процессуального действия, выяснил, что отказ от иска совершен добровольно, в связи с тем, что заявлено ответчиком ходатайство о применении последствия сроков исковой давности. Истец понимает содержание, значение и последствия отказа от иска об этом указано в заявлении истца.
Согласно ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является заявление истца об отказе от иска и принятие судом данного отказа.
Суд принимает отказ истца от иска и производство по настоящему делу прекращает, разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказался от иска полностью, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Оснований для удовлетворения ранее заявленного ходатайству о приостановлении дела, в связи с участием ответчика на СВО суд не усматривает, с учетом установленных судом обстоятельств дела.
Равно как и не усматривает суд для взыскания государственной пошлины с ответчика, поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
в удовлетворении ходатайства истцу о приостановлении производства по делу отказать.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк к ответчику Бакаеву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи через Татарский районный суд Новосибирской области жалобы.
Судья Е.А. Полтинникова