Дело 2-472/2026
УИД 54RS0035-01-2026-000945-39
Поступило в суд 06.07.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Запрудневой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Востренковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лободюк Виктории Александровны к Арзамасцевой Екатерине Васильевне, администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Лободюк В.А. обратилась в суд иском к Арзамасцевой Е.В., администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о восстановлении срока принятия наследства, указав, что её родители - Арзамасцев Александр Леонидович и Арзамасцева Татьяна Анатольевна расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году, и её отец Арзамасцев А.Л. уехал на родину из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец скоропостижно скончался. По мере своего взросления она от матери стала узнавать об отце и его родственниках, проживающих в <адрес>, в том числе о том, что у отца есть родная сестра - её тётя Арзамасцева Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2024 года, когда она узнала примерный адрес проживания родственников отца, стала посредством социальных сетей и сообществ искать своих родственников со стороны отца, в том числе тётю Арзамасцеву Г.Л. Позднее она узнала, что её тётя Арзамасцева Г.Л. находится в доме ветеранов, а именно в ГАУ ССО НСО (<адрес> <адрес>). Она обратилась в данное учреждение с запросом сведений о тёте, но в получении сведений касательно Арзамасцевой Г.Л. ей было отказано. В январе 2026 года она приехала в <адрес>, где от родственницы ФИО14 узнала, что возможно, Арзамасцева Г.Л. умерла. Вернувшись в <адрес>, она смогла получить в органах ЗАГС дубликат свидетельства о смерти Арзамасцевой Г.Л., согласно которому смерть Арзамасцевой Г.Л. наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель Арзамасцева Г.Л. (её тётя) при жизни не состояла в зарегистрированном браке, не имела детей, её родители (дедушка и бабушка истца) умерли до её смерти: отец - Арзамасцев Л.М. умер ДД.ММ.ГГГГ), мать - Арзамасцева М.Я. (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, у неё отсутствуют наследники первой очереди (супруг, дети, родители). Её отец Арзамасцев А.Л. (родной брат наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. Следовательно, она, как дочь брата наследодателя, является наследником по праву представления (статья 1146 ГК РФ) либо наследником второй очереди по закону (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ), поскольку других наследников второй очереди не имеется. Также она в сети «Интернет» на официальном сайте Татарского районного суда Новосибирской области (https://tatarskynk.sudrf.ru/) нашла копию решения Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), из содержания которого следует, что согласно информации БТИ, Арзамасцева М.Я. (мать её отца) является собственником жилого дома, общей площадью 54,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения (л.д. 15); из свидетельства о смерти усматривается, что Арзамасцева М.Я., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 27); из заявления нотариусу Арзамасцевой Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она принимает наследство матери Арзамасцевой М.Я. (л.д. 28). Согласно выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Полагает, что после смерти Арзамасцевой Г.Л. осталось наследственное имущество в виде указанного выше жилого дома, возможно пенсионных накоплений, денежных вкладов, иного имущества. Она никогда не видела тётю, не общалась с ней, не знала о её месте жительства, а сведения о её смерти получила только в ДД.ММ.ГГГГ года в результате самостоятельных розыскных мероприятий. Следовательно, она не имела объективной возможности знать об открытии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока. Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства подтверждается следующими обстоятельствами: она никогда не виделась и не общалась с наследодателем в связи с утратой родственных связей, не знала о её месте жительства, а сведения о смерти наследодателя и наличии наследственного имущества получила только в ДД.ММ.ГГГГ года в результате собственных розыскных мероприятий. Тогда же ей удалось восстановить общение с другими родственниками, проживающими в <адрес>. О том, что её тётя умерла, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда получила дубликат свидетельства о смерти в органах ЗАГС. До этой даты у неё не было никаких документальных подтверждений её смерти, а также сведений о месте открытия наследства и составе наследственного имущества. Именно с этого момента у неё возникла реальная возможность обратиться к нотариусу, и она сделала это незамедлительно. Таким образом, шестимесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ для подачи заявления в суд, ею соблюдён, так как иск подан в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали. Обратившись к нотариусу нотариального округа Татарского района Новосибирской области Тарасовой Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Арзамасцевой Г.Л., ею был получен ответ, согласно которому ей необходимо предоставить нотариусу решение суда о восстановлении срока принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства.
Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Арзамасцевой Г.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать её наследником Арзамасцевой Г.Л. по закону (по праву представления/как наследника второй очереди); определить её долю в наследственном имуществе в размере всего наследства, оставшегося после смерти Арзамасцевой Г.Л., поскольку иных наследников, принявших наследство или имеющих на него право, не установлено; признать за ней право собственности на наследственное имущество, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на иное выявленное имущество (пенсионные накопления, банковские вклады и другое), входящее в состав наследства; обязать нотариуса нотариального округа Татарского района Новосибирской области Тарасову Е.В. выдать истцу свидетельство о праве на наследство после вступления решения суда в законную силу (в случае, если нотариусом ранее выдано свидетельство о праве на наследство иным лицам - признать его недействительным).
Истец Лободюк В.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что о смерти Арзамасцевой Г.Л. она узнала в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Арзамасцева Е.В. являляется женой брата её отца. Брат умер. Ответчик не принимала наследство после смерти Арзамасцевой Г.Л.
Представитель ответчика администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области Маслов Р.О. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Арзамасцева Е.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция ответчиком не была получена в связи с истечением срока хранения.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо нотариус Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования считала подлежащими удовлетворению на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1147 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Разъясняя порядок применения данной нормы закона, Верховный Суд РФ в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено, что Арзамасцева Галина Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В свидетельстве о рождении Лободюк (добрачная фамилия Арзамасцева) Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан Арзамасцев Александр Леонидович.
Как следует из копий свидетельств о рождении Арзамасцева Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Арзамасцевой Галины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями являются Арзамасцев Леонид Митрофанович и Арзамасцева Мария Янковна. Соответственно, Арзамасцев А.Л. и Арзамасцева Г.Л. являются родными братом и сестрой, а Арзамасева Г.Л. приходится истцу родной тётей.
Записей актов о заключении брака, о рождении детей в отношении Арзамасцевой Галины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФГИС ЕГР ЗАГС не содержится.
Решением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Иваненко Надежды Ивановны к Арзамасцевой Екатерине Васильевне о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, истцу было отказано в удовлетворении иска.
В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Арзамасцева Г.Л. обращалась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери Арзамасцевой Марии Янковны. Кроме неё с заявлением к нотариусу обращался муж умершей Арзамасцев Леонид Митрофанович.
Согласно информации БТИ, Арзамасцева Мария Янковна являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Арзамасцев Л.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось.
В соответствии с абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент подачи Арзамасцевой Г.Л. заявления, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
На основании ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент рассматриваемых правоотношений, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Таким образом, после смерти Арзамасцевой Г.Л. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Разъясняя порядок применения данной нормы закона, Верховный Суд РФ в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Согласно сообщению нотариуса Тарасовой Е.В., Лободюк В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Арзамасцевой Г.Л. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
В материалы дела истцом предоставлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства – запрос в ГАУССО Новосибирской области «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Новосибирский дом ветеранов» о предоставлении информации об Арзамасцевой Г.Л., на который был дан отказ со ссылкой на Федеральный закон от 27.07.2016 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»; скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте», из которой следует, что истцом осуществлялись поиски тёти.
Также свидетель Соловьева С.Г. суду пояснила, что Арзамасцев А.Л. был женат на матери истца. Когда Вика родилась, её родители развелись. Вика воспитывалась без отца. Осенью 2025 г. ей позвонила троюродная сестра и сказала, что Лободюк В.А. разыскивает своих родственников в сети «Вконтакте». Арзамасцева Г.Л. приходилась истцу родной тётей.
Из повторного свидетельства о смерти Арзамасцевой Г.Л. следует, что оно было выдано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты истцу стало доподлинно известно о смерти своей тёти. В суд с исковым заявлением Лободюк В.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока.
Иные наследники Арзамасцевой Г.Л. в установленный законом срок за принятием наследства не обращались. Сведения об обращении данных наследников в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Любодюк Виктории Александровны удовлетворить.
Восстановить Любодюк Виктории Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тёти Арамасцевой Галины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Арзамасцева Е.В. вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Запруднева Л.Ю.