Дело № 2-480/2026
УИД 54RS0035-01-2026-000973-52
Поступило в суд: 10.07.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Гизатулину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Гизатулину В.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что 25.04.2023 г. "Газпромбанк" (Акционерное общество) и Гизатулин В.В. заключили кредитный договор N 088090-ФЛ. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 555 555,56 руб. на срок по 15.12.2028 г. включительно с уплатой 11.4% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 25.04.2023 г. на сумму 555 555,56 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.12.2028 г. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от 18.12.2024 г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок о 20.01.2025 г., а также заявил требование о расторжении договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 01.06.2026 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 600994 руб. 24 коп., из которых: 381713 руб. 97 коп. - задолженность по кредиту; 19018 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом; 319 руб. 46 коп. – проценты на просроченный основной долг; 190294 руб. 97 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9647 руб. 35 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор N 088090-ФЛ от 25.04.2023 г. с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 088090-ФЛ от 25.04.2023 г. по состоянию на 01.06.2026 г. в сумме 600994 руб. 24 коп., из которых: 381713 руб. 97 коп. - задолженность по кредиту; 19018 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом; 319 руб. 46 коп. – проценты на просроченный основной долг; 190294 руб. 97 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9647 руб. 35 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37019 руб. 88 коп.; пени но кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.06.2026 г. по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против заочного производства не возражал.
Ответчик Гизатулин В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не направил.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что между Банк ГПБ (АО) и Гизатулиным В.В. был заключен кредитный договор N 088090-ФЛ от 25.04.2023 г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 555 555,56 руб. на срок по 15.12.2028 г. включительно с уплатой 11,4% годовых.
Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 9 706 руб. кроме первого и последнего платежа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца.
Гизатулин В.В. установил приложение "Мобильный банк "Телекард" (Мобильное приложение).
Для доступа в Мобильное приложение ответчик провел удалено регистрацию с использованием номера телефона, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты ответчика.
Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация ответчиком в системе дистанционного банковского обслуживания является его согласием на присоединение к: "Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО (далее - Правила банковского обслуживания), "Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использовали Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)" (далее - Правила дистанционного обслуживания).
Согласно п. 2.11 Правил банковского обслуживания действие договора комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - ДКО) распространяется на счета карт, открытые как до, так и после введения в Банке ДКО. В случае если на момент ввода в действие ДКО между клиентом и Банком заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО), то с даты введения ДКО в Банке условия указанного договора считаются изложенными в редакции ДКО, а правоотношения Сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО.
Действие ДКО распространяется на клиентов, заключивших договор оказания услуги "Мобильный банк "Телекард" до введения в Банке ДКО, при условии совершения действий по скачиванию нового приложения Банка, с целью получения доступа к Системе "Мобильный банк "Телекард".
Стороны договорились, что указанные действия по скачиванию нового приложения Банка и регистрация Клиента в системе "Мобильный банк "Телекард" являются согласием ответчика на присоединение к Правилам комплексного обслуживания (заключением ДКО) и к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка в Банке ГПБ (АО).
С даты присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания (заключения ДКО) условия договора оказания услуги "Мобильный банк "Телекард" считаются изложенными в редакции ДКО и договора дистанционного банковского обслуживания, а правоотношения сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО и договором дистанционного банковского обслуживания.
Действие ДКО в части предоставления услуг через "Мобильный банк "Телекард" распространяется на счета карт, банковские счета, счета вкладов, а также иные счета, открытые клиенту в рамках отдельных договоров, как до, так и после введения в Банке ДКО.
Согласно п. 2.23 Правил банковского обслуживания стороны договорились, что документ могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанные простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях Клиент, представляет Банку номер его мобильного телефона, и/ил адрес электронной почты. Банк направляет на указанные Клиентом номер мобильного телефон и/или адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов являющуюся ключом простой электронной подписи. Клиент подписывает согласие (запрос заявление) в электронном виде/\ с использованием ключа простой электронной подписи полученного в соответствии с установленными в настоящем пункте правилами.
Согласно п. 2.24 Правил банковского обслуживания и п. 5.9 Правил дистанционного обслуживания документы в электронной форме, направленные Клиентом в Банк с использованием удаленных каналов обслуживания, после положительных результатов аутентификации и верификации Клиента в системах Банка считаются отправленными от имени Клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью Клиента в установленном настоящим пунктом порядке, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.
В соответствии с п. 2.24 Правил банковского обслуживания Банк и Клиент согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде, в том числе зафиксированных в Удаленных каналах обслуживания, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 2.25 Правил банковского обслуживания Банк и Клиент также договорились, что Заявления на предоставление банковского продукта, сформированные и направленные в Банк через Удаленные каналы обслуживания/систему "Мобильный Банк" и подписанные ПИН/паролем учетной записи/одноразовым паролем/кодом подтверждения, считаются подтвержденными Клиентом и признаются подписанными простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2.10 Правил дистанционного обслуживания и п. 1.11 приложения 1 к указанным правилам Клиент может совершать, в частности, банковскую операцию по заключению кредитного договора.
Порядок заключения кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи предусмотрен п. 5.17 и п. 5.19 Правил дистанционного обслуживания.
Указанные выше условия соответствуют нормам ст. 160 ГК РФ, ст. ст. 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
В соответствии с п. 6.2 Правил банковского обслуживания с целью ознакомления Клиентов с Правилами комплексного обслуживания, Правилами по банковским продуктам и Тарифами Банка Банк размещает их любым из способов: размещения информации на Сайте Банка; размещения информации на стендах в Подразделениях Банка (в операционных залах Банка).
Банк вправе разместить вышеуказанную информацию в Удаленных каналах обслуживания/Системе ДБО (системах "Мобильный Банк" и/или "Интернет Банк").
Моментом первого опубликования указанных документов (в том числе оферты Банка об их изменении) признается момент размещения соответствующей информации на Сайте Банка (интернет-сайт Банка: www.gazprombank.ru.).
В соответствии с п. 8.4. Правил дистанционного обслуживания в случае оспаривания Клиентом факта направления электронного документа или корректности его параметров при разборе спорной ситуации Банк основывается на данных протоколов (журналов) Интернет Банка и Мобильного Банка.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование от 18.12.2024 г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 20.01.2025 г.
По состоянию на 01.06.2026 г. размер задолженности по кредитному договору составил 600994 руб. 24 коп., из которых: 381713 руб. 97 коп. - задолженность по кредиту; 19018 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом; 319 руб. 46 коп. – проценты на просроченный основной долг; 190294 руб. 97 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9647 руб. 35 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.
Контррасчет ответчиком в судебное заседание не представлен.
Сведениями об уплате задолженности по кредитному договору суд не располагает.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N 088090-ФЛ от 25.04.2023 г. по состоянию на 01.06.2026 г. в сумме 600994 руб. 24 коп., в том числе: 381713 руб. 97 коп. - задолженность по кредиту; 19018 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом; 319 руб. 46 коп. – проценты на просроченный основной долг; 190294 руб. 97 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9647 руб. 35 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; пени но кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.06.2026 г. по дату расторжения кредитного договора обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37 019 руб. 88 коп. (по требованиям имущественного характера 17 019,88 руб. от сумму 600994,24 руб. и 20 000 руб. по требованиям неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Газпромбанк" (акционерное общество) к Гизатулину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от 25.04.2023, заключенный между "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) и Гизатулиным Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ N 50 ДД.ММ.ГГГГ66), с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с Гизатулина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ N 50 ДД.ММ.ГГГГ66) в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору 088090-ФЛ от 25.04.2023 г. в сумме 600994,24 рублей, из которых: которых 381713,97 руб. – задолженность по кредиту, 19018,49 – проценты за пользование кредитом, 319,46 руб. - проценты за просроченный основной долг, 190294,97 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9647,35 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37019,88 рублей, а всего взыскать – 638 014 рублей 12 копеек.
Взыскивать с Гизатулина Владимира Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ N 50 ДД.ММ.ГГГГ66, ИНН 545313108811, СНИЛС 09988451559) в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 ОГРН 1027700167110) пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов по кредитному договору № 088090 от 25.04.2023, начиная с 02.06.2026 по дату расторжения договора (вступления в законную силу настоящего решения суда).
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2026 года.
Судья Я.В. Кобзева