Дело № 2-481/2026
УИД 54RS0035-01-2026-000975-46
Поступило в суд 10.07.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Запрудневой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Востренковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Латуненко Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Латуненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Латуненко А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключенного договора расчётной карты. В связи с систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Представитель истца просит взыскать с Латуненко А.В. в пользу банка задолженность в размере 333 718 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 300 000 рублей, проценты – 25 163 рубля 32 копейки, иные платы и штраф – 8 555 рублей 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 843 рубля.
В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, в иске указал просьбу о рассмотрении дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Латуненко А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из заявления-анкеты, заявки на получение кредита, условий комплексного банковского обслуживания физических лиц установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Латуненко Анастасией Викторовной был заключен кредитный договор для покупки автомобиля № на сумму 300 000 рублей под 21,5% процентов годовых на 60 месяцев. Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1 500 рублей.
Согласно графику платежей, оплата кредита должна осуществляться ежемесячными платежами по 9 800 рублей, последний платёж составляет 11 167 рублей 23 копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из расчёта общей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства в размере 300 000 рублей поступили на счёт Латуненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ Латуненко А.В. неоднократно нарушала условия указанного кредитного обязательства по договору. Платежи по кредиту не вносила.
ДД.ММ.ГГГГ Латуненко А.В. был направлен заключительный счёт по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не оплачен.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменён судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 718 рублей 68 копеек в связи с поступившими возражениями от должника.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено на АО «ТБанк».
Таким образом, суд считает установленным, что между Латуненко А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор, на основании которого у АО «Тинькофф Банк» и Латуненко А.В. возникли обязательства. АО «Тинькофф Банк» свою часть обязательств выполнил надлежаще и в срок. Должником Латуненко А.В. не выполняются условия кредитного договора. При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать исполнения всех обязательств по договору, поэтому исковые требования АО «ТБанк» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 574 рубля 40 копеек, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 268 рублей 60 копеек.
Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены полностью, с Латуненко А.В. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Латуненко Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Латуненко Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 718 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 300 000 рублей, проценты – 25 163 рубля 32 копейки, иные платы и штраф – 8 555 рублей 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 843 рубля.
Ответчик Латуненко А.В. данное решение может обжаловать в суд, вынесший его, в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причини неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.
Судья Запруднева Л.Ю.