Дело № 2-476/2026
УИД 54RS0002-01-2026-001945-49
Поступило в суд 10.07.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Запрудневой Л.Ю., секретаря судебного заседания Востренковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Петрунькиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шишкиным И.Б. был заключен кредитный договор № № путём присоединения заёмщика к условиям Правил кредитования и подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 338 374 рубля 64 копейки на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,44% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 338 374 рубля 64 копейки, что подтверждается выпиской по счёту. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за день. Начиная с ноября 2024 г. обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности составила 449 727 рублей 16 копеек, из которых: 332 880 рублей 26 копеек – задолженности по основному долгу, 116 846 рублей 90 копеек – задолженность по плановым процентам. ДД.ММ.ГГГГ Шишкин И.Б. умер. Согласно информации, размещённой на сайте нотариальной палаты, нотариусом Тарасовой Е.В. заведено наследственное дело. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банком в адрес нотариуса направлялось требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в котором банк просил принять требование к наследственному имуществу о досрочном погашении обязательств, а также просил сообщить о наличии/отсутствии наследником Шишкина И.Б. и составе наследственного имущества. Ответ на требование не поступил.
Истец просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Шишкина И.Б. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 449 727 рублей 16 копеек, из которых: 332 880 рублей 26 копеек – задолженности по основному долгу, 116 846 рублей 90 копеек – задолженность по плановым процентам.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области на надлежащего ответчика Петрунькину О.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петрунькина О.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне слушания дела посредством СМС. Почтовая корреспонденция ответчиком по месту пребывания не была получена в связи с истечением срока хранения.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копий банковских документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шишкиным И.Б. заключен кредитный договор № V621/0313-0000015 на сумму 338 374 рубля 64 копейки на срок 60 месяцев под 22,44% годовых, открыт счёт. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. Шишкин И.Б. был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор подписан простой электронной подписью.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из расчёта общей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с нарушением условий указанного кредитного обязательства, по договору образовалась задолженность.
Согласно сведениям ОЗАГС, Шишкин Иван Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства».
Согласно информации нотариуса, наследником по закону после смерти Шишкина Ивана Борисовича является его дочь Петрунькина Ольга Ивановна, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на неполученную страховую пенсию по старости в сумме 32 422 рубля 79 копеек.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 390 158 рублей 40 копеек. Кадастровая стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, доказательств ее несоответствия рыночной стоимости суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено. Истец просит при оценке стоимости квартиры исходить из кадастровой стоимости, указанной в ЕГРН.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Петрунькиной О.И. принято наследство, оставшееся после смерти Шишкина И.Б.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику, как наследнику имущества. При таких обстоятельствах исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 743 рубля.
При таких обстоятельствах с Петрунькиной О.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 743 рубля.
Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Петрунькиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с Петрунькиной Ольги Ивановны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Шишкиным Иваном Борисовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования в общей сумме 449 727 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 743 рубля.
Ответчик данное решение может обжаловать в суд, вынесший его, в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причини неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.
Судья Запруднева Л.Ю.