ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 В основание исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1732 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 48376,44 руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО2.
Истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 376,44 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчик привлечен в качестве ответчика ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении просьбу, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно адресной справке ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, д. Архангелка, <адрес>. В <адрес> он проживает на протяжении более чем 15 лет. Полагал необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Калачинским городским судом <адрес> по месту его жительства. Ранее Калачинским городским судом <адрес> уже рассматривалось дело по иску ПАО «Совкомбанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору его матери.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как установлено в ходе судебного заседания, решением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства Бачиным Юрием Владимировичем, открывшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в Калачинский городской суд <адрес>, 646900), на территории которого проживает ответчик ФИО3, для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Бачину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в Калачинский городской суд <адрес>, 646900).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в гражданскую коллегию Новосибирского областного суда путем подачи жалобы через Татарский районный суд <адрес>
Судья И.А. Люсева