ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой, при секретаре Л.П. Демьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Величкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик 07.07.2025 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 13252867551, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2025 и на 12.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 08.07.2025 и на 12.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179 рублей 55 копеек.
Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 12.11.2025 года составляет 1 005 163 рубля 08 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии-1180 рублей, просроченные проценты – 59261 рубль 62 копейки, просроченная ссудная задолженность- 500 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1047 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 574 рубля 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1419 рублей 30 копеек, причитающиеся проценты – 441 224 рубля 38 копеек.
Просит взыскать с Величкиной В.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 005 163 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 051 рубль 71 копейка.
В судебное заседание представитель истца Кузнецова М.А., ответчик Величкина В.В., не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Согласно ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу ст.2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В статье 5 Закона о банкротстве дано понятие текущих платежей, в соответствии с которым текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 28.11.2025 года, вместе с тем решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2026 года Величкина Виктория Васильевна,18.05.1999 года рождения признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 2 июля 2026 года.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика Величкиной В.В. задолженности по денежному обязательству предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры реализации имущества, они могут быть предъявлены к Величкиной В.В. только в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная по платежному поручению № 412 от 25.11.2025 года государственная пошлина в размере 25 051 рубль 63 копейки подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 144, 222-224 ГПК РФ, абзацем 3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Величкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным требованием в Арбитражный суд Алтайского края.
Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 25 051 рубль 63 копейки, уплаченную по платежному поручению № 412 от 25.11.2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Усть-Калманский районный суд Алтайского края.
Судья Ж.В. Голованова