РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой О.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Насимзода Ф.Н. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Насимзода Ф.Н. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Требование мотивирует тем, что 05.06.2025 между Насимзодой Ф.Н.(Страхователем) и СПАО «Ингосстрах» (Страховщиком) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) № сроком действия с 06.06.2025 по 05.06.2025. Страховая премия по договору составила 21105,46 руб. Договор ОСАГО заключен в отношении транспортного средства № категория "№, государственный регистрационный знак P192ОP154RUS, на основании представленного страхователем заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В указанном заявлении страхователем сообщено, что он является собственником застрахованного транспортного средства на основании паспорта транспортного средства серия 54 КО №, дата выдачи 11.09.2003.
23.06.2025 в результате действий водителя Гумбатова Р.Р., управлявшего автомобилем № категория "№, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Honda Fit, государственный регистрационный знак № принадлежащему Безбородовой В.В.
25.06.2025 Безбородова В.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору №№.
15.07.2025 СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение в размере 338600 руб. путем выплаты денежных средств на счет Безбородовой В.В.
В ходе проверки сведений и документов, предоставленных страхователем в СПАО «Ингосстрах» установлено, что паспорт транспортного средства серии №, дата выдачи 11.09.2003 на транспортное средство ГАЗ 3307 категория "С№, государственный регистрационный знак № содержит сведения о собственнике транспортного средства, отличные от данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: в паспорте транспортного средства серия 54 КО, номер 341514, дата выдачи 11.09.2003 собственником транспортного средства ГАЗ 3307 категория "С№, государственный регистрационный знак №, значится Разуменко Д.Н., в то время, как в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственником указан Насимзода Ф.Н.
Таким образом, Страхователем при заключении договора ОСАГО предоставлены ложные (недостоверные) сведения о собственнике транспортного средства.
Просит признать договор ОСАГО №) от 05.06.2025, заключенный между Насимзадой Ф.Н. и СПАО «Ингосстрах» недействительным, взыскать с Насимзоды Ф.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки 338 600 руб. расходы на оплату госпошлины в размере 20000 рублей.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» Е.В.Караник (по доверенности) не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Насимзода Ф.Н., третье лицо Безбородова В.В. в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации и известному месту фактического пребывания, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Принимая во внимание, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, период фактического нахождения направленных по настоящему делу заказных писем с извещением ответчика, третьих лиц о рассмотрении дела судом 11.02.2026 в отделении связи соблюден, то они имели возможность получения адресованной им судом корреспонденции, основания считать их не извещенными о производстве по настоящему делу отсутствуют.
Доказательств нарушения правил доставки и вручения судебной корреспонденции почтовым отделением не имеется.
Третье лицо Гумбатов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств не заявлял.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и дополнительно истребованные доказательства, оценив доказательства по делу в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений, вопреки доводам кассационной жалобы, лежит на страховщике.
Как установлено судом из материалов дела, доводов иска 05.06.2025 между Насимзодой Ф.Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) № № сроком действия с 06.06.2025 по 05.06.2025. Страховая премия по договору составила 21105 рублей 46 копеек.
Договор ОСАГО заключен в отношении транспортного средства ГАЗ 3307 категория "№, государственный регистрационный знак № на основании представленного страхователем заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В указанном заявлении страхователем сообщено, что он является собственником застрахованного транспортного средства на основании паспорта транспортного средства серия 54 КО №, дата выдачи 11.09.2003.
Согласно п.«а» ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.
Абзацем 2 п. 1.1. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-Г1 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.
Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п.«г» ч.3 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.
Согласно доводов иска и представленных истцом доказательств, договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) № XXX 0533846470 был заключен путем оформления электронного документа, заявление Насимзода Ф.Н. о заключении договора обязательного страхования и документы, необходимые страховщику для заключения договора обязательного страхования также направлены электронно.
При этом, к заявлению страхователя была приложена копия паспорта транспортного средства серии 54 КО №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ГАЗ 3307 категория "№, государственный регистрационный знак №.
Согласно документа и сведений карточки учета транспортного средства, полученной по запросу суда, собственником транспортного средства ГАЗ 3307 категория "№, государственный регистрационный знак №, значится Разуменко Д.Н., в то время как в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственником указан Насимзода Ф.Н..
Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора страхования истцу были известны данные обстоятельства, при этом, дополнительные документы, подтверждающие право собственности Насимзода Ф.Н. на автомобиль (договор купли-продажи, дарения и т.п.) у страховщика запрошены не были (доказательств тому не предоставлено), договор был заключен.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности. Она нужна только для учета и допуска к дорожному движению.
Таким образом, отсутствие регистрации права собственности Насимзода Ф.Н. на транспортное средство ГАЗ 3307 категория № регистрационный знак №, не может однозначно свидетельствовать о том, что он не является собственником данного автомобиля.
Доказательств умышленного сокрытия ответчиком информации о собственнике транспортного средства при заключении договора страхования, истцом, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен возможности при заключении договора выяснить указанные обстоятельства. Бремя истребования и сбора информации лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.
При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Насимзода Ф.Н. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, требование иска о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, в силу ст.98 ГПК РФ, следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к Насимзода Ф.Н. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.В. Григорьева