РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
р.<адрес> 01 декабря 2025 года
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А., при секретаре ФИО2, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Армянской ССР, паспорт 5009 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН54365205705, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 970648 рублей 05 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 699831 рубль 20 копеек;
- задолженность по процентам – 236664 рубля 82 копейки;
- задолженность по неустойкам – 108572 рубля 57 копеек, в том числе: 34152 рубля 03 копейки задолженность по процентам на просроченный основной долг, 74420 рублей 54 копейки задолженность по штрафам,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором ответчик получил кредит в сумме 699831 рубль 20 копеек на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), под 21,7 % годовых.
Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №rk-151223/1545, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу.
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1045068 рублей 59 копеек, однако, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 970648 рублей 05 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 699831 рубль 20 копеек;
- задолженность по процентам – 236664 рубля 82 копейки;
- задолженность по неустойкам – 108572 рубля 57 копеек, в том числе: 34152 рубля 03 копейки задолженность по процентам на просроченный основной долг, 74420 рублей 54 копейки задолженность по штрафам,
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства дела:
Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 699831 рубль 20 копеек на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), под 21,7 % годовых. Согласно п.8 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19200 рублей 56 копеек, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей – первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора, клиент ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления потребительских кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее Общих условий).
На основании п.п.2.2.1-2.2.3 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает на него проценты, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, из расчета 20% годовых на сумму просроченного платежа. Согласно п.2.2.4 Общих условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 699831 рубль 20 копеек.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил. В настоящее время задолженность не погашена. Общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 970648 рублей 05 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 699831 рубль 20 копеек;
- задолженность по процентам – 236664 рубля 82 копейки;
- задолженность по неустойкам – 108572 рубля 57 копеек, в том числе: 34152 рубля 03 копейки задолженность по процентам на просроченный основной долг, 74420 рублей 54 копейки задолженность по штрафам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №rk-151223/1545, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия индивидуальных условий предоставления потребительского кредита (л.д.7-8); копия графика платежей (л.д.9); копия заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.10); копия Общих условий предоставления потребительских кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.12-22); копия расчета неустойки за нарушение условий договора (л.д.23); копия выписки лицевого счета ФИО1 (л.д.24); копия договора уступки права требования №rk-151223/1545 (л.д.25-28); информация об уступаемых правах (л.д.29); копия уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д.20); другие материалы дела.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитным договорам денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами.
При заключении кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен с его условиями, полной стоимостью кредита.
Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, ответчик, в условиях равноправного и состязательного процесса, каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям в судебное заседание не представил.
В соответствии с требованиями ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд провёл судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывая, приведенные ими доводы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила.
Суд считает, что совокупная сумма пени, начисленная банком в отношении ответчика за нарушение условий кредитного договора, не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения размера вышеуказанных неустоек и штрафа, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 ГК РФ, исходя из баланса интересов сторон, отсутствуют.
При этом, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение совокупной суммы неустоек и штрафа с основным долгом; длительность неисполнения обязательства.
Кроме того, суд так же считает, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец в судебном заседании убедительно обосновал своих требования. Суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:
Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме.
В соответствии с материалами дела, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 24412 рублей 96 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Армянской ССР, паспорт 5009 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН54365205705, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Армянской ССР, паспорт 5009 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН54365205705, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 970648 (девятьсот семьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 05 копеек.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Армянской ССР, паспорт 5009 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН54365205705, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 24412 (двадцать четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Акимов