РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой, при секретаре Л.П. Демьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Весниной М.И., Веснину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (с учетом уточненных требований от 24.04.2026) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требованиям тем, что между ПАО Сбербанк России и Весниным Ю.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.10.2023. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом определена договором 27,6% годовых.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно условиям договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.06.2025 по 17.12.2025 в сумме 86 900 рублей 72 копейки.
Заемщик Веснин Ю.П. умер. Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу по адресу регистрации заемщика.
Истцу стало известно, что потенциальными наследниками умершего должника Веснина Ю.П. является его супруга Веснина М.И., сын Веснин Д.Ю., которые проживали вместе с умершим заемщиком и распорядились денежным средствами умершего, таким образом фактически приняли наследство после его смерти.
Просит взыскать с Весниной М.И., Веснина Д.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2025 в размере 86 900 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 12 047 рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 74853 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Казанцева О.В., ответчики Веснина М.И., Веснин Д.Ю., третьи лица Веснин Д.Ю., нотариус Усть-Калманского нотариального округа Ткаченко А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и Весниным Ю.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком 13.10.2023 года заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.217,229).
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.10.2023. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно Индивидуальным условиям кредитования для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит в размере 80 000 рублей. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным уведомлением клиента за 5 календарных дней до даты изменения.
Проценты за пользование кредитом согласно условиям договора составляют 27,6% годовых.
Со всеми условиями кредитного договора заемщик Веснин Ю.П. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, Индивидуальных условиях кредитования.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, оплата кредита и процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно условиям договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36 % годовых (п.12 Индивидуальных условий).
Факт пользования заемщиком кредитными средствами подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиками.
Заемщик Веснин Ю.П. умер 6 мая 2025 года (л.д.94), в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 900 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 12 047 рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 74 853 рубля 61 копейка.
Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу.
Из материалов дела следует, что Веснин Ю.П. при заключении кредитного договора был подключен к Программе добровольно страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в период с 13.05.2025 по 12.06.2025 года.
Выгодоприобретателем в рамках Договора страхования по всем страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
В адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался, что следует из справки страховой компании от 16.06.2026 года.
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из информации нотариуса Усть-Калманского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Веснина Ю.П. им не заводилось (л.д. 77, 88).
Согласно справке администрации Кабановского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края следует, что на момент смерти Веснина Ю.П. с ним вместе в <адрес> проживали его супруга Веснина М.И.,... года рождения, сын Веснин Д.Ю., ... года рождения (л.д.91).
Из материалов дела следует, что на момент смерти, т.е. на 06.05.2025 года, Веснину Ю.П. принадлежало следующее имущество:
- транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак № (право собственности возникло на основании договор купли-продажи от 07.11.2023 года), которое 13.05.2025 года было перегистрировано на Веснину М.И. на основании договора купли-продажи от 04.05.2025 года (л.д.108-110);
- денежные средства на вкладе в ПАО Сбербанк (счет №) в размере 2 566 рублей 54 копейки (л.д.164).
Зарегистрированного недвижимого имущества за Весниным Ю.П. судом не установлено.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 СК РФ). В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Учитывая, что Веснин Ю.П. и Веснина М.И. состояли в зарегистрированном браке с 5 октября 1984 года (л.д.97), то суд приходит к выводу, что денежные средства, внесенные на вклад (счет №) в размере 2 566 рублей 54 копейки Весниным Ю.П., а также транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак №, является совместным нажитым имуществом супругов Весниных. Доказательств иному в судебное заседание не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, доля Веснина Ю.П. в вышеуказанном имуществе супругов равна ?.
Согласно отчету об оценке, представленному истцом, стоимость автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № на момент смерти Веснина Ю.П., т.е. на 06.05.2025 года составляет 810 000 рублей (л.д. 204-205). Судом принимается за основу представленный истцом расчет, поскольку ответчиками доказательств иной оценки транспортного средства в судебное заседание не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Веснина Ю.П. на момент его смерти составит 406 283 рубля 27 копеек (810000+ 2 566,54)/2).
Из материалов дела также следует, что после смерти Веснина Ю.П. его супруга Веснина М.И. перерегистрировала автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак № на себя, а также продолжала пользоваться банковской картой супруга (счет №), в том числе переводила денежные средства на свой счет (л.д.161-162,166), на кредитную карту Веснина Ю.П. после 12.05.2025 года осуществлялись платежи в счет погашения задолженности (л.д.37-38).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Веснина М.И. осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга Веснина Ю.П., и является надлежащим ответчиком по делу.
Доказательств обратному в судебное заседание ответчиком Весниной М.И. не представлено.
При этом, судом не установлен факт принятия наследства после смерти отца его сыном Весниным Д.Ю., поскольку совместное проживание с наследодателем, не свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.), истцом суду не представлено, а в материалах дела таковых не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к Веснину Д.Ю. следует отказать.
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчик Веснина М.И., становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества Веснина Ю.П. составляет 406 283 рубля 27 копеек, пределами которой ограничивается ответственность наследника Весниной М.И. по долгам наследодателя Веснина Ю.П., сумма исковых требований меньше стоимости наследственного имущества, в связи с чем заявленные требования истца к Весниной М.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д.13).
С ответчика Весниной М.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к Весниной М.И. удовлетворить.
Взыскать с Весниной М.И. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2025 в размере 86 900 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 12 047 рублей 11 копеек, просроченный основной долг – 74 853 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и всего взыскать 90 900 рублей 72 копейки.
В удовлетворении заявленных требований к Веснину Д.Ю. истцу отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ж.В. Голованова