ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой, при секретаре Л.П. Демьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу Пинина С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пинина С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, мотивируя свои требования тем, что истец и Пинин С.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-8790541550 от 16.08.2017, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 15.01.2025 по 22.12.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 119 654 рубля 84 копейки.
Заемщик Пинин С.И. умер.
Банком направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, по месту регистрации заемщика. Банк не располагает сведениями о круге наследников заемщика.
По указанному кредитному договору договор страхования жизни и здоровья не заключался.
Просит взыскать с наследников Пинина С.И. в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 22.12.2025 года в размере 119 654 рубля 84 копейки, в том числе: просроченные проценты- 20 712 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 91 476 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 4136 рублей 16 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3330 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 589 рублей 65 копеек.
В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Казанцева О.В., третьи лица нотариус Ткаченко А.Н., Пинин И.С., Бондаренко С.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца о причинах неявки суду не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела с его участием.
В судебное заседание 18.05.2026 представитель истца ПАО Сбербанк также не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, просил о судебном разбирательстве с его участием, в связи с чем судебное разбирательство было отложено.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительной причины вторично.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина, уплаченная по платежному поручению № 8698 от 30.01.2026 года в размере 4589 рублей 65 копеек, подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст. абз.8 ст.222, ст.223 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу Пинина С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственную пошлину в размере 4589 рублей 65 копеек, уплаченную по платежном поручению № 8698 от 30.01.2026 года.
Судья Ж.В.Голованова