РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой, при секретаре Л.П. Демьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ванюшкиной Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилоcь в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ванюшкиной Л.Б., мотивируя свои требования тем, что 13.12.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ванюшкиной Л.Б. заключен договор потребительского займа № 4718525.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно условиям договора должник предоставил право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
23.12.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № 4718525, заключенному с Ванюшкиной Л.Б.
24.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 4718525, заключенному с Ванюшкиной Л.Б.
24.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 4718525, заключенному с Ванюшкиной Л.Б.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.02.2018 по 24.12.2020 года (дата уступки права требования) в сумме 73 855 рублей 50 копеек, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 21 000 рублей;
- сумма задолженности по процентам – 41 925 рублей;
- сумма задолженности по штрафам – 10 930 рублей 50 копеек.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных платежей в погашение задолженности.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575356495662).
Просит взыскать с ответчика Ванюшкиной Л.Б. в пользу истца задолженность по договору займа № 4718525, образовавшуюся с 09.02.2018 по 24.12.2020 в сумме 73855 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Горбунова А.А., ответчик Ванюшкина Л.Б., представители третьих лиц ООО ПКО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор", ООО МФК "Мани Мен", ООО ПКО "Альфа", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Ванюшкина Л.Б. возражений на иск не представила.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные данной нормой, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" регламентированы порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Пункт 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», устанавливающий предельный размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) введен в действие Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, т.е. после даты заключения договора займа.
Кроме того, договор должен соответствовать положениям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).
Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно частям 3, 4 статьи 6 Закона о потребительском кредите при определении полной стоимости потребительского кредита (займа) все платежи, предшествующие дате перечисления денежных средств заемщику, включаются в состав платежей, осуществляемых заемщиком на дату начального денежного потока (платежа), в том числе по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после 29 марта 2016 г., необходимо учитывать положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакциях, действующих на момент заключения договора.
Судом установлено, что на основании заявления оферты на предоставление займа № 4718525 от 13 декабря 2017 года ООО МФК «Мани Мен» Ванюшкиной Л.Б. представлен заем в размере 21 000 рублей на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, проценты за пользованием займом составят за указанный период – 11 025 рублей.
Единовременный платеж должен быть внесен заемщиком в размере 32025 рублей 12.01.2018 года.
Оферта признается акцептованной, если течение пяти рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс от кредитора.
Факт использования специального кода, направленного кредитором, Ванюшкиной Л.Б. на номер ее телефона - 89069435563 подтвержден представленной истцом информацией (л.д.19). Факт принадлежности указанного абонентского номера ответчику на момент заключения договора займа подтвержден информацией ПАО «ВымпелКом».
Согласно условиям договора (п.17) денежные средства по договору подлежат зачислению на банковскую карту заемщика № 427602хх хххх5561.
Факт принадлежности указанной банковской карты Ванюшкиной Л.Б. подтвержден информацией ПАО Сбербанк.
Факт предоставления суммы займа заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.9-15).
Согласно индивидуальным условиям договора (п.2), договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
При этом, при заключении договора займа Ванюшкина Л.Б. выразила согласие быть застрахованной от несчастных случаев по Договору коллективного страхования, сумма страховой премии за присоединение к Договору страхования составляет – 500 рублей (л.д.23 оборот).
Справкой о статусах операций проведенных ООО МКФ «Мани Мен» (л.д.5) подтверждается факт перечисления Ванюшкиной Л.Б. 13.12.2017 года суммы займа в размере 20 500 рублей (за вычетом страховой премии), аналогичная сумма указана в выписке по банковской карте ответчика, представленной ПАО Сбербанк.
Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-ый день с момента передачи клиенту денежных средств.
Процентная ставка по договору определена с 1 дня срока займа по 23 день срока (включительно) – 795,33 % годовых, с 24 дня займа по 24 день займа (включительно) – 74,46% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33 % годовых.
Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты, начисленные на указанную сумму, указала, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.
Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
В нарушение условий договора займа заемщиком Ванюшкиной Л.Б. обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов не исполнены, в срок установленный условиями договора – 12.01.2018 года сумма займа и проценты по договору в установленном размере ею не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.
Между тем, из представленного расчета следует, что в счет погашения суммы займа ответчиком вносились денежные средства: 10.01.2018 года – 2 940 рублей, 26.01.2018 года - 2 940 рублей. Сведений о том, что данные денежные средства были распределены займодавцем в счет оплаты задолженности по договору микрозайма в представленном расчете не имеется.
Согласно п.3.6 оферты на предоставление займа кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору в следующем очередности:
- задолженность по процентам;
- задолженность по основному долгу:
- неустойка (пени) в размере, определенном в соответствии с п.12 Индивидуальных условий ;
- проценты за текущий период платежей;
- сумма основного долга за текущий период платежей;
- расходы кредитора, связанные с погашением обязательств заемщика по договору займа и иные платежи.
Положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.
В соответствии с ч. 20 ст. 5 данного закона в редакции, действующей на дату заключения договора займа между сторонами, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В связи с непогашением в установленный договором срок задолженности в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с Ванюшкиной Л.Б. в размере 73855,50 рублей.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность определена за период с 09.02.2018 года по 24.12.2020 года в сумме 73855,50 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу – 21 000 рублей, по процентам – 41 925 рублей, сумма задолженности по штрафам – 10 930 рублей.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 638,75%.
Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МФК "Мани Мен" надлежащим образом.
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23.12.2020 года между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-170-12-20. Как следует из выписки от 23.12.2020 из Реестра должников к указанному договору уступки (под № 4218 значится Ванюшкина Л.Б.) права требования по вышеназванному договору займа перешли к «Коллекторское агентство «Альфа»..
24.12.2020 года между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав требования.
Как следует из выписки от 23.12.2020 из Реестра должников к указанному договору уступки (под № 4218 значится Ванюшкина Л.Б.) права требования по вышеназванному договору займа перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».
24.12.2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 239/1-КА, на основании которого права требования по вышеназванному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект» (в выписке из реестра прав требований к договору об уступке прав (требования) в п.4218 указана Ванюшкина Л.Б.)
Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.8).
16.11.2023 года внесены изменения в наименование юридического лица ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.24).
12.04.2022 года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края выдан судебный приказ № 2-776/22 о взыскании с Ванюшкиной Л.Б. пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 4718525 от 13.12.2017 в размере 73 855 рублей 50 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 12 мая 2022 года судебный приказ № 2-776/22 от 12.04.2022 отменен по заявлению ответчика.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Как усматривается из договора потребительского займа № 4718525 от 13.12.2017 сторонами в п.13 согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам полностью или частично своих прав (требований) по договору (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой).
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа № 4718525 от 13.12.2017.
Проверив расчет, представленный истцом, суд исходит из следующего.
Исходя из условий заключенного с ответчиком договора потребительского займа, заемщику предоставлен микрозайм на срок до 1 года.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Так, согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данное условие в соответствии с требованием Закона о микрофинансовой деятельности отражено в индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного с ответчиком 13.12.2017 года.
Исходя из изложенного, проценты за пользование займом по заключенному с Ванюшкиной Л.Б. договору микрозайма подлежат начислению в соответствии с установленными им условиями, в том числе в период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом общий размер начисляемых процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть 63 000 рублей.
Размер предъявленных к взысканию процентов не противоречит положениям законодательства.
Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности (четырехкратная сумма займа), а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки (20% годовых).
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его верным, поскольку он составлен с учетом положений договора займа о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, размер начисленных процентов не превышает установленных законом ограничений.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание соотношение суммы основного долга с размером начисленной неустойки (штрафа) – 10 930 рублей 50 копеек, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и оснований для снижения неустойки (штрафа).
Ответчиком не указано на несоразмерность и не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки (штрафа) и наличия таких исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для ее снижения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку судом установлено, что заемщиком внесены 10.01.2018 года – 2 940 рублей, 26.01.2018 года - 2 940 рублей в счет погашения задолженности, которая должна быть учтена, согласно условиям договора, в счет оплаты задолженности по процентам (41 925- 5 880=36045 рублей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 21 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 36 045 рублей, штраф (пени) в размере 10 930 рублей 50 копеек, всего 67975 рублей 50 копеек.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3680 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (92% от 4000 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с Ванюшкиной Л.Б. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 4718525 от 13.12.2017 года (заключенному с ООО МФК «Мани Мен») за период с 09.02.2018 по 24.12.2020 года в размере 67975 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 21 000 рублей, проценты по договору займа 36 045 рублей, неустойка (штраф) 10 930 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 рублей, и всего взыскать 71 655 рублей 50 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ж.В. Голованова
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026
Судья Ж.В. Голованова