ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой, при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой, с участием представителя истца АО «Алтайкрайэнерго» Лисиной О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайкрайэнерго» к наследникам умершего Жирных П.И. о взыскании с наследников задолженности за потребленную электроэнергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайкрайэнерго», действуя через представителя Лукьянова С.В., обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Жирных П.И. о взыскании с наследников задолженности за потребленную электроэнергию, пени. Иск мотивировали тем, что с Жирных П.И. заключен договор энергоснабжения бытового потребителя по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Тариф за электроэнергию с 01.01.2025 составляет 4,34 руб./кВт.ч. Сумма долга за потребленную энергию по тарифу 4,34 руб. за период с 20.02.2025 по 13.10.2025 составила 2453 рубля 53 копейки, задолженность по пени – 442 рубля 92 копейки. Жирных П.И., 08.12.1984 года рождения, умер (предположительно) в 2025 году, дата смерти не известна. Просили суд установить круг наследников Жирных П.И., привлечь их к участию в деле и взыскать с наследников Жирных П.И. задолженность за потребленную электроэнергию - 2453 рубля 53 копейки, задолженность по пени – 442 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лисина О.Н. поддерживает исковые требования по доводам иска.
Круг наследников Жирных П.И. не установлен, наследственное дело к имуществу Жирных П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, что подтверждено информацией нотариуса.
Истцом не представлено суду доказательств факта смерти Жирных П.И.
Согласно информации отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, в отношении Жирных П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о рождении Жирных П.И., других записей не значится.
Согласно ответа на запрос о предоставлении сведений о ФЛ от 01.04.2026, Жирных П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Из искового заявления АО «Алтайкрайэнерго» усматривается, что сумма задолженности за электроэнергию составляет 2453 рубля 53 копейки, задолженность по пени – 442 рубля 92 копейки, т.е. менее 50000 рублей, в связи с чем, данное исковое заявление не подсудно Усть-Калманскому районному суду Алтайского края, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, с учетом места регистрации Жирных П.И.
Кроме того, в порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, размер которых не превышает пятисот тысяч рублей (часть 1 ст.121, ст.122 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств факта смерти Жирных П.И., его регистрация по месту жительства на территории, не относящейся к юрисдикции Усть-Калманского районного суда Алтайского края, и приведенные нормы закона о приказном порядке рассмотрения требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам, исковое заявление АО «Алтайкрайэнерго» подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая решение об оставлении заявления без рассмотрения, суд разрешает вопрос по судебным расходам.
Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии со ст.93 ГПК РФ законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Положения пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.
Сумма уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. Непосредственно возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определение суда о ее возврате, а также платежный документ.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела истец АО «Алтайкрайэнерго» при обращении с иском в суд уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей (платежные поручения от 12.09.2024 №12890, от 12.09.2024 №12891).
Судом установлено, что истец уплатил государственную пошлину, но по существу Усть-Калманским районным судом Алтайского края гражданское дело по иску АО «Алтайкрайэнерго» не рассмотрено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, то есть юридически значимое действие не совершено.
Исходя из изложенного, АО «Алтайкрайэнерго» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная согласно платежных поручений от 12.09.2024 №12890, от 12.09.2024 №12891.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «Алтайкрайэнерго» к наследникам умершего Жирных П.И. о взыскании с наследников задолженности за потребленную электроэнергию, пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить АО «Алтайкрайэнерго» право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.
Возвратить АО «Алтайкрайэнерго» государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную согласно платежных поручений от 12.09.2024 №12890, от 12.09.2024 №12891.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Григорьева