РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 г. г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Запрудневой Л.Ю.
При секретаре судебного заседания Востренковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубной Регины Сергеевны к Поддубной Светлане Александровне о признании права на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Поддубная Р.С. обратилась в суд с иском к Поддубной С.А. о признании права на наследство по закону, указывая, что её отец Поддубный С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку её родители в браке не состояли, то отцовство было им признано в установленном законом порядке. Когда родители расстались, она стала проживать с мамой, которая на её содержание взыскала с отца алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка. От выплаты алиментов он уклонялся, и к её совершеннолетию долг по алиментам составил 843 046,47 рублей. После смерти отец завещания не оставил. Она является наследником первой очереди после смерти отца в силу закона. Поэтому ею подано заявление о принятии наследства, нотариусом Тарасовой Е.В. заведено наследственное дело №. Более никто из наследников заявление о принятии наследства не подавал, установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства истек. Она обратилась к нотариусу для получения документов на наследственное имущество и получила сообщение, в котором указано, что ответчица на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно, и были они зарегистрированы по одному адресу, что позволяет допустить фактическое принятие ею наследства в любое время. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. В данном случае ответчица при устном общении с ней заявляет о своем отказе от наследственного имущества после смерти сына, обремененного к тому же значительными долгами. Но подтвердить свое решение официальным заявление об отказе от наследства у нотариуса она отказывается, несмотря на её предложение помочь ей оформить отказ (отвезти ее к нотариусу, если ей в силу преклонного возраста и состояния здоровья, это затруднительно; оплатить услуги нотариуса по оформлению данного заявления). Ею будет принято наследства после смерти отца в полном объеме, в том числе и его долговые обязательства. Следовательно, она обязана будет из стоимости наследственного имущества погасить долги наследодателя. Согласно данным ФССП только по алиментным обязательствам наследодателя имеется задолженность в размере 495 925,50 и 843 046,47 рублей. Полагает, что именно после погашения всех долгов ответчик и заявит свои права на наследство, тем более что сроками для принятия наследства она не ограничена. Для защиты своих прав она вынуждена обратиться в суд.
Истец просит признать за ней право на наследство в полном объеме, как единственной наследницы по закону после смерти отца Поддубного С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание истец Поддубная Р.С. поддержала исковые требования в полном объёме, дополнила, что ответчик в устной беседе отказывается от наследства, но к нотариусу и в суд с заявлением об отказе от принятия наследства не обращалась. Отец на момент смерти был зарегистрирован и проживал у своей матери Поддубной С.А. по <адрес>, а не в наследственном имуществе. Она хочет, чтобы наследственное имущество отца – квартиры перешли к ней в полном объёме.
Представитель истца Есина Ю.В. поддержала исковые требования, суду пояснила, что Поддубный С.А. при жизни воспитанием дочери Поддубной Р.С. не занимался, уклонялся от уплаты алиментов. Имеется задолженность по алиментам перед истцом на сумму около 845 000 рублей. Накануне смерти Поддубного С.А. судебные приставы хотели наложить арест на квартиры. Также у Поддубного С.А. была задолженность по алиментам в другой семье. Поддубная Р.С. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако нотариус пояснила, что мать наследодателя фактически приняла наследство, поскольку проживала с ним по одному адресу. Устно ответчик отказывается от приятия наследства, но к нотариусу обращаться не хочет, хотя ей предлагали помощь и в проезде к нотариусу и в оплате услуг нотариуса, в том числе, на дому.
Ответчик Поддубная С.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с состоянием здоровья, суду доверяет. Не возражает против удовлетворения исковых требований, не возражает, чтобы за Поддубной Р.С. было признано право на наследство.
Третье лицо нотариус Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что согласно материалам наследственного дела №, наследниками по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Поддубного Сергея Анатольевича являются: дочь - Поддубная Регина Сергеевна, принявшая наследство путем подачи заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ; мать - Поддубная Светлана Александровна, зарегистрированная по месту жительства совместно с наследодателем, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Новосибирской области Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Татарский» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство. На ДД.ММ.ГГГГ год мать наследодателя - Поддубная Светлана Александровна не подавала в нотариальную контору заявление «о фактическом принятии наследства» ни заявление «о непринятии наследства». Согласно п. 2. ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании «Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства». Согласно п. 5.28. «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав»: «К действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относятся, в частности: совместное проживание наследодателя и наследника в момент открытия наследства;... При отсутствии заявления о принятии наследства или отказе от него следует считать, что наследник, принявший наследство фактическими действиями, принял его по всем основаниям призвания к наследованию.» Согласно п. 10.10. «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав»: «При наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления.».
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии свидетельства о смерти следует, что Поддубный Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копий свидетельств об установлении отцовства, свидетельства о рождении следует, что отцом Поддубной Регины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Поддубный Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Тарасовой Е.В., наследственное имущество после смерти Поддубного Сергея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из квартиры по адресу: <адрес>2, и квартиры по адресу: <адрес>30.
Согласно п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником своих действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В п. 37 данного постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что при жизни наследодатель Поддубный С.А. был зарегистрирован совместно с Поддубной С.А. по адресу: <адрес>, <адрес>
Из сообщения нотариуса Тарасовой Е.В. следует, что Поддубной Р.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону без учёта доли матери наследодателя, поскольку Поддубная С.А. на момент смерти Поддубного С.А. была зарегистрирована с ним совместно по адресу: <адрес>
Регистрация ответчика и Поддубного С.А. на момент смерти в одном жилом помещении, не являющимся собственностью наследодателя, не может рассматриваться как достаточное доказательство принятия наследником наследства. Квартира, в которой проживал Поддубный С.А. на момент смерти, не являлась его собственностью, а, следовательно, не входит в состав его наследства. Проживание наследника в этой квартире на момент смерти наследодателя и после его смерти не свидетельствует о принятии наследства.
Иных доказательств, подтверждающих вступление Поддубной С.А. во владение и распоряжение имуществом Поддубного С.А., принятие ею мер к сохранению данного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, несение ею расходов на содержание имущества, оплату за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств, суду не предоставлено, напротив, согласно телефонограмме ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований Поддубной Р.С.
Установление нотариусом факта принятия наследства на основании одних лишь сведений о факте регистрации наследника и наследодателя по одному адресу места жительства в силу приведённых выше положений закона является необоснованным.
Таким образом, судом не установлено доказательств вступления Поддубной С.А. в наследство после смерти Поддубного С.А.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Поддубной Р.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поддубной Регины Сергеевны к Поддубной Светлане Александровне удовлетворить.
Признать за Поддубной Региной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по закону на наследство после смерти Поддубного Сергея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Запруднева Л.Ю.