РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинерфинанс» к ответчику Мышкину Сергею Аркадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, установил:
ООО МКК «Русинерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением ответчику Мышкину Сергею Аркадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование требований указало следующее, ДД.ММ.ГГГГ между Мышкиным С.А. и ООО МКК "Русинтерфинанс" был заключен договор займа №. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Истец ссылается на п. 2 ст. 434 ГК РФ, п.1 ст. 317.1, ст. 810, ст. 809, ст. 421 ГК РФ. Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. Заемщику предоставлен займ путем перевода от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере <данные изъяты>. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: - сумма основного долга - <данные изъяты>;- сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты>; -частичное погашение процентов за пользование займом - 9252 рубля, итого - 71248 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Татарского судебного района Новосибирской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Мышкин С.А. Истец просит суд: взыскать с Мышкина Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мышкина С.А. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" <данные изъяты>, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Истец представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мышкин С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил провести заседание в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.
Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере <данные изъяты>. Займ предоставлен на срок 12дней, с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 543,850%. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Заемщик обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления кредита, указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, графиком погашения кредита, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выпиской лицевого счета, расчетом задолженности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается требованием и списком внутренних почтовых отправлений.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ответчик нарушал установленный порядок погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.
При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Судом установлено, что срок возврата суммы кредита не истек. Суд соглашается с расчетом задолженности приведенным истцом.
Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Ответчиком не заявлено ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости автомобиля. Суд считает, соглашается с доводом истца об установлении начальная продажная цена автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ООО МКК «Русинерфинанс» к ответчику Мышкину Сергею Аркадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать в пользу истца ООО МКК «Русинерфинанс» с ответчика Мышкина Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Распределить судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, взыскать с Мышкина Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу ООО МКК «Русинерфинанс» судебные расходы в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Полтинникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.