ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи ФИО9
При секретаре судебного заседания ФИО4,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СберБанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 Зое ФИО3, ФИО1, в лице её законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между Банком и ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СберБанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия стороны истца по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО7, ФИО8 на надлежащих ответчиков – ФИО3, ФИО1
Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики – ФИО3, ФИО1, в лице её законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общее правило о подсудности установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, первоначально исковые требования были заявлены истцом к ФИО7 и ФИО8, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что относится к юрисдикции Сузунского районного суда расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с согласия стороны истца по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО7, ФИО8 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО1 по адресам: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Местом нахождения ответчиков ФИО3, ФИО1 являются адреса: <адрес>, корпус 1, <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Сузунского районного суда расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Юридический адрес истца – ПАО «СберБанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, <адрес>, почтовый адрес: <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что местонахождение истца и местонахождение ответчиков ФИО3, ФИО1 по адресам: <адрес>, корпус 1, <адрес>, не относятся к территории юрисдикции Сузунского районного суда расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с учётом согласия истца на замену ненадлежащих ответчиков на надлежащих, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО «СберБанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО11 ФИО3, ФИО1, в лице её законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между Банком и ФИО2 для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> по месту ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «СберБанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 Зое ФИО3, ФИО1, в лице её законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между Банком и ФИО2, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно: Судья ФИО10