РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: ФИО12
При секретаре судебного заседания ФИО8,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 Яне ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между Банком и ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 75000, 00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о круге наследников истец самостоятельно получить не смог, просил оказать содействие в истребовании доказательств об определении круга наследников и о составе наследственного имущества.
Обязательство по погашению задолженности заемщиком своевременно не исполнялось в связи, с чем образовалась задолженность в размере 42 418,88 рублей.
Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников ФИО2, в связи с чем, обращается в суд.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменные возражения по существу иска в судебное заседание не представили.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них при том как полностью, так и в части долга.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как установлено в судебном заседании ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 75000, 00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Согласно индивидуальным условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен и обязуется их выполнять.
В соответствие с пунктом 6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту 120. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушение срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.
Из документов, представленных истцом, следует, что банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом, заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно расчету истца, обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 42 418 рублей 88 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 41 705 рублей 01 копейка, неустойка за просроченную ссуду – 713 рублей 87 копеек.
Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет ответчиками не оспорен и свой расчет не представлен.
В судебном заседании также установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что информацией, выданной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «25-95400033-В00334.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело. Наследниками являются сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследства входит:
-1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>;
- права на денежные средства, внесенные в ПАО «Сбербанк»
Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. Ответчик ФИО3, является наследником фактически принявшим наследство. Доказательств отказа ответчиков от наследственных прав материалы дела не содержат и не оспариваются.
Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.
Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3, приняли наследственное имущество после смерти ФИО6, то к ним перешли и обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер исковых требований.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ФИО4, ФИО5, ФИО3. имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО3задолженности по кредитному договору размере 42 418 рублей 88 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 41 705 рублей 01 копейка, неустойка за просроченную ссуду – 713 рублей 87 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО4, ФИО5, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Яны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 418 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья ФИО13
Секретарь ФИО8
Решение вступило в законную силу «___»__________2026 года
Судья ФИО14