ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском о признании права собственности на самовольную постройку к Администрации <адрес> сельсовета <адрес>.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из открытых источников информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», сайта Администрация <адрес> муниципального округа <адрес>, в соответствии с решением второй сессии первого созыва Совета депутатов Сузунского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации администрации <адрес> сельсовета <адрес> как юридического лица» администрация <адрес> сельсовета <адрес> (ОГРН: № юридический и фактический адрес: <адрес>, зд. 14, ликвидирована.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья ФИО6