К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-274/2026

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Дмитриев Александр Юрьевич

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
№

Решения

12-274/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по жалобе г.Улан-Удэ 27 августа 2026 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., рассмотрев порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Акционерного общества «Дорожник» (ОГРН 1023802719247) и заявление об отзыве поступившей от указанного юридического лица жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 03-17714 от 24.07.2026 г. ст. государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО3 С.К. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 225000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от *** ст. государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 С.К. (с учетом определения об исправлении описки от ***), АО «Дорожник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 225000 рублей.

*** в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба генерального директора АО «Дорожник» на указанное постановление.

*** в суд от генерального директора АО «Дорожник» поступило заявление, в котором он просит прекратить рассмотрение жалобы на постановление ... от ***, прекратить производство, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Обсудив ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ... от ***, вынесенное ст. государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО5 С.К. о признании АО «Дорожник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 225000 рублей - прекратить. Судья Дмитриев А.Ю.

Участники

Привлекаемое лицо

  • АО "Дорожник"

    ИНН 3837000361

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:31

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:01

    Истребованы материалы

  3. 10:08

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:10

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  5. 17:28

    Вступило в законную силу

  6. 17:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:28

    Дело оформлено