ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой, при секретаре Л.П. Демьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Крюковой (Генеберг) А.П. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Генеберг А.П. к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Микрокредитная компания Займиго» о признании недействительным договора займа, прекращении обработки персональных данных, направлении сведений о недействительности договора в бюро кредитных историй.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края с иском к Крюковой (Генеберг) А.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2025 года между ООО «Займиго МФК» и Крюковой А.П. заключен договор потребительского займа №1176490142, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 13 000 рублей сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 18.05.2025 года.
23.10.2025 года между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №23/1-/25, на основании которого права требования по договору займа №1176490142 от 06.05.2025, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Предмет договора займа № 1176490142 от 06.05.2025, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством SMS- сообщения на мобильный номер.
В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.
Согласно п.21 Индивидуальных условий денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной в п.21 Индивидуальных условий.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дней.
Период, за который образовалась задолженность исчисляется с 19.05.2025 года (дата возникновения просрочки) по 23.10.2025 года (дата расчета задолженности).
Задолженность составляет: 33 600 рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга – 13 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 15 895 рублей 62 копейки, сумма задолженности по пени- 1 004 рубля 38 копеек, сумма задолженности по доп. услугам – 3 700 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 1176490142 от 06.05.2025 за период с 19.05.2025 года по 23.10.2025 года в размере 33 600 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 4 000 рублей, почтовые расходы – 319 рублей 64 копейки.
Ответчик Генеберг А.П. обратилась к мировому судье судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края со встречным иском к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Микрокредитная компания Займиго» о признании недействительным договора займа, прекращении обработки персональных данных, направлении сведений о недействительности договора в бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что договор потребительского займа № 1176490142 от 06.05.2025 с ООО «Микрокредитная компания Займиго» не заключала, мобильный номер телефона, на который направлялись сообщения о заключении договора займа, ей не принадлежит, ей принадлежит единственный номер, сведения о котором имеются на Госуслугах, сим-карту со своим номером, она третьим лицам не передавала, банковская карта, на которую были перечислены заемные средства, ей не принадлежит, денежные средства истец не получала и не могла ими распорядиться.
Фактически договор займа заключило неустановленное лицо, которое от имени истца посредством электронного подписания договора в офертно-акцептной форме, незаконно использовало анкетные данные истца. По данному факту она обратилась в полицию, принято решение о возбуждении уголовного дела по ее заявлению.
Определением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 15 апреля 2026 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Усть-Калманский районный суд Алтайского края.
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Попова М.Н., ответчик по встречному иску ООО «Микрокредитная компания Займиго», ответчик (истец по встречному иску) Генеберг А.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представителем истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Поповой М.Н. в судебное заседание подано заявление об отказе от исковых требований к ответчику Генеберг (Крюковой) А.П.
Истцом по встречному иску Генеберг А.П. также подано заявление об отказе от исковых требований к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Микрокредитная компания Займиго», ввиду добровольного их удовлетворения ответчиком.
Отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Полномочия представителя истца Повой М.Н. на отказ от исковых требований подтверждены представленной доверенностью.
Разрешая вопрос о принятии (отказе в принятии) отказа от иска, встречного иска, суд, учитывая установленные обстоятельства, позицию истцов, выраженную в письменном заявлении, приведенные доводы об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска истцам известны и понятны, приходит к следующему.
Согласно норм ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив представленные материалы, учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Поповой М.Н от иска, истца по встречному иску Генеберг А.П. от встречного иска, и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежным поручениям №202008 от 11.11.2025 и № 25119 от 02.02.2026 при подаче иска в размере 2 800 рублей (70% от 4 000 рублей).
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Поповой М.Н. от иска к Крюковой (Генеберг) А.П.;
принять отказ истца Генеберг А.П. от встречного иска к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Микрокредитная компания Займиго».
Производство по гражданскому делу №2-83/2026 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Крюковой (Генеберг) А.П. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Генеберг А.П. к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Микрокредитная компания Займиго» о признании недействительным договора займа, прекращении обработки персональных данных, направлении сведений о недействительности договора в бюро кредитных историй, прекратить.
Возвратить ООО ПКО «ЦДУ Инвест» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям №202008 от 11.11.2025 и № 25119 от 02.02.2026 при подаче иска в размере 2 800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ж.В. Голованова