ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой, при секретаре Л.П. Демьяновой, с участием процессуального истца – пом. прокурора И.Н. Пашковской, представителя ответчика А.Н. Зиновьева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Усть-Калманский лицей профессионального образования» о возложении обязанности провести обследование технического состояния зданий образовательного учреждения силами специализированной организации,
УСТАНОВИЛ:
прокурор района обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Усть-Калманский лицей профессионального образования», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в отношении ответчика проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних на получение образования в безопасных условиях, в ходе которой установлено, что в нарушение положений ст.28, п.8 ч.1 ст.41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, ст.3, 5,36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Приказа Росстандарта от 10.04.2024 № 433-ст о введении в действие «ГОСТ 31937-2024 Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», в том числе п.4.1. указанного ГОСТа, при эксплуатации учебного корпуса № 3 лицея (здание введено в эксплуатацию в 1939 году), а также общежития лицея (здание введено в эксплуатацию в 1993 году), принадлежащих ответчику на праве оперативного управления, с момента строительства указанных зданий обследование их технического состояния в установленные сроки с привлечением специализированной организации не проводилось, что нарушает права несовершеннолетних учащихся колледжа на образование в безопасных условиях.
По данному факту прокурором района в адрес ответчика 19.11.2025 года выносилось представление об устранении выявленных нарушений закона, однако до настоящего времени эти нарушения не устранены.
Просит обязать ответчика провести обследование технического состояния зданий учебного корпуса № 3 по адресу: <адрес>.30 и общежития лицея по адресу: <адрес> в соответствии с «ГОСТ 31937-2024 Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», введенными в действие Приказом Росстандарта от 10.04.2024 № 433-ст в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель третьего лица Министерства образования и науки Алтайского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил отзыв на иск.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Процессуальным истцом Пашковской И.Н. в судебном заседании подано заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
Представитель ответчика Зиновьев А.Н. не возражал против принятия судом отказа истца от иска, пояснил, что обследование зданий проведено силами специализированной организации, о чем составлены технические отчеты, которые приобщены к материалам дела.
Разрешая вопрос о принятии (отказе в принятии) отказа от иска, суд, учитывая установленные обстоятельства, позицию истца, выраженную в письменном заявлении, приведенные доводы об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, приходит к следующему.
Согласно норм ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив представленные материалы, учитывая, что фактически заявленные истцом требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела технические отчеты ООО «Алтайский экспертно-проектный центр «Спектр», т.е. в настоящее время отсутствует предмет спора, отказ от иска заявлен добровольно, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу 2-85/2026 по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Усть-Калманский лицей профессионального образования» о возложении обязанности провести обследование технического состояния зданий образовательного учреждения силами специализированной организации, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ж.В. Голованова