РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой, при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой, с участием процессуального истца прокурора района Д.А.Глазычева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай к Абрамовой Н.Н. о признании реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
прокурор района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай к Администрации Усть-Калманского района Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Абрамовой Н.Н., Роор А.П. о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей. Исковые требования мотивировал тем, что ответчики Абрамова Н.Н. и Роор А.П. являются собственниками земельных долей, расположенных в земельном участке (едином землепользовании) земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного относительно ориентира - 6 км. на запад от <адрес>. В силу ч.8 ст.27 ЗК РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводные карьеры, в границах территорий общего пользования. Все водные объекты, за исключением прудов и обводных карьеров, находятся в собственности РФ. Не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены. В соответствии с данными публичной кадастровой карты и информации Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в границах реки Чарыш и, согласно выписки из ЕГРН, находится в собственности Абрамовой Н.Н. (2/3 доли) и Роор А.П. (1/3 доля). Согласно данным государственного реестра водных объектов река Чарыш внесена в реестр, код объекта №. Поскольку река является поверхностным водным объектом, относящимся к федеральной собственности, часть его не может находиться в собственности ответчиков. Поскольку земельный участок образован из земель водного фонда, расположенных под рекой Чарыш, его формирование является незаконным. Решением Усть-Калманского районного Совета депутатов № от 30.09.2025 утверждено Положение о муниципальном земельном контроле в границах муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края, согласно которого органом, осуществляющим муниципальный земельный контроль, является комитет по имуществу и земельным отношениям администрации Усть-Калманского района Алтайского края. В ходе проверки установлено, что администрацией Усть-Калманского района Алтайского края муниципальный земельный контроль фактически не проводится. Ввиду несоблюдения указанных обязанностей, земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем водным объектом, в силу закона являющимся государственной собственностью, находится в собственности граждан. Мер к возврату спорного земельного участка в собственность государства администрацией Усть-Калманского района Алтайского края не предпринималось. Просил суд признать незаконным бездействие администрации Усть-Калманского района Алтайского края в части не проведения муниципального земельного контроля, обязать организовать муниципальный земельный контроль на территории Усть-Калманского района Алтайского края. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю снять с государственного кадастрового учета часть земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения на береговую полосу водного объекта река Чарыш. Возложить на Роор А.П., Абрамову Н.Н. обязанность возвратить РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай часть земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на береговую полосу водного объекта река Чарыш.
При подготовке и рассмотрении дела судом установлено, что Роор А.П. 15.05.2013 выделил принадлежащую ему 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № в земельный участок с кадастровым номером №. Абрамова Н.Н. в службу Росреестра с заявлением об уточнении вида права не обращалась. 05.06.2013 Роор А.П. подарил земельный участок с кадастровым номером № Палкиной В.А., которая также является ответчиком по гражданскому делу №, по аналогичному иску прокурора. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
В связи с установленными обстоятельствами Роор А.П. был исключен из числа ответчиков по делу.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, как регистрирующий орган, также не является надлежащим ответчиком по делу, в силу специфики организации своей деятельности, и исключено судом из числа ответчиков.
Требования прокурора к Администрации Усть-Калманского района Алтайского края оставлены без рассмотрения определением суда от 23.06.2026, в силу абзаца 5 ст.222 ГПК РФ, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (гражданское дело №).
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в письменных возражениях на иск, наряду с требованием об исключении управления из числа ответчиков, рекомендовало процессуальному истцу уточнить требования иска, ввиду наличия реестровой ошибки, а также исключить ряд лиц из числа ответчиков.
При дальнейшем рассмотрении дела судом процессуальным истцом уточнены исковые требования, иск предъявлен лишь к Абрамовой Н.Н. Ссылаясь на схему и пояснения кадастрового инженера М.Н.А., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, целях исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 22:54:020101:858, просит суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) координаты:
3
455808,28
2340153,41
11
455792,6
2340289,26
10
455829,18
2340383,3 внести информации о границах земельного участка 22:54:020101:858 (1) в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границы координаты, м
Метод определения координат
Формулы, примененные для расчета средней квадратической погрешности определения координат характерной точки границ (Mt), с подставленными в такую формулу значениями, и итоговые (вычисленные) значения Mt, м
Описание закрепления точки содержатся в Едином государственном реестре недвижимости определены в результате выполнения кадастровых работ
X
Y
X
Y
1
2
3
4
5
6
6
7
Н1
-
-
455743,05
2340168,65
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Н2
-
-
455732,26
2340288,42
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Н3
-
-
455775,34
2340412,1
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Н4
-
-
455869,87
2340513,65
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Н5
-
-
455938,36
2340524,14
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
6
455957,6
2340549,25
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
7
455881,42
2340555,72
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
8
455803,05
2340540,05
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
9
455761,25
2340566,17
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
10
455750,8
2340691,56
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
11
455698,56
2340832,63
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
12
455500,02
2341025,95
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
13
455520,92
2341125,22
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
14
455474,01
2341223,37
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
15
455351,39
2340024,43
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
16
455377
2340254,18
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Н1
-
-
455743,05
2340168,65
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Остальные контуры, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером 22:54:020101:858, оставить без изменений. После проведения кадастровых работ площадь земельного участка составит 568296 кв. м (56,8 га).
В судебном заседании прокурор района поддержал уточненные исковые требования по доводам уточненного иска, просил его удовлетворить.
Представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ответчик Абрамова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежаще, Абрамова Н.Н. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии.
При рассмотрении дела судом Абрамова Н.Н. исковые требования прокурора (в т.ч. уточненные требования) не оспаривала, против удовлетворения уточненного иска не возражала, поскольку не заинтересована в спорной части земельного участка, занимающей часть береговой полосы реки Чарыш.
Представители третьих лиц Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, кадастровый инженер Машинина Н.А. в судебного заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявляли.
Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав процессуального истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчица Абрамова Н.Н. владеет на праве долевой собственности (2/2 доли) земельным участком с кадастровым номером №, площадью 591326+-/8582 кв.м., расположенным относительно ориентира - 6 км. на запад от <адрес>.
В соответствии с данными публичной кадастровой карты, а также информацией Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 13.04.2026 земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в границах реки Чарыш.
Согласно данным государственного реестра водных объектов в данный реестр занесена река Чарыш, код водного объекта №.
Исходя из публичной кадастровой карты земельного участка, указанный земельный участок включает в себя часть реки Чарыш и ее береговую полосу.
В силу ст. 301 ГК РФ из чужого незаконного владения может быть истребовано любое имущество.
В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу пункта 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не подлежат отчуждению земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты); в составе земель, не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015
№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).
Согласно п.7 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.
В соответствии с пунктами 1, 8, 10 статьи 22 Закона о регистрации недвижимости межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием за природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В силу статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим кодексом (п.1 ст.27 ЗК РФ).
Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации (ВК РФ), а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования (часть 8 статьи 27 ЗК РФ).
В силу положений части 1 и 2 статьи 8 ВК РФ все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров находятся в собственности Российской Федерации. Не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены.
Как установлено в судебном заседании, ввиду несоблюдения приведенных законодательных требований и ограничений земельный участок, находящийся в собственности Абрамовой Н.Н., сформирован на основании решений неуполномоченных лиц, принятых с превышением компетенции, без волеизъявления уполномоченных органов, часть которого находится в настоящее время в чужом незаконном владении.
Наличие пересечений границ земельного участка с границами водного объекта свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – неверное определение координат при установлении границ земельного участка или границ водного объекта.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:
1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;
2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;
3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Согласно письменных пояснений кадастрового инженера Саморегулируемой организации: Ассоциация «Объединение кадастровых инженеров» М.Н.А., проводившей межевание спорного земельного участка, ею проведены кадастровые работы, подготовлена схема расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории, отражающая информацию о границах названного земельного участка, исключающих его наложение на водный объект – река Чарыш.
В соответствии с подготовленной схемой и пояснениями кадастрового инженера, целях исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) три точки координат, указанные в уточненном иске прокурора, и внесению информации о границах земельного участка №) в иных координатах.
Суд доверяет представленному заключению (письменному пояснению) кадастрового инженера, поскольку оно основано на проведенных межевых работах, специальных познаниях в области землеустройства, не оспаривается сторонами и органами кадастрового учета, привлеченными к участию в деле.
В соответствии с п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт наличия реестровой ошибки.
При этом, выявлено частичное пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером № с границами реки Чарыш.
Из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателя Абрамовой Н.Н. или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
Предлагаемый процессуальным истцом способ исправления реестровой ошибки – исключение одних координат характерных (поворотных) точек и включение новых, сторонами не оспаривается. Способом исправления реестровой ошибки является решение суда с указанием описания местоположения границ земельных участков (в виде координат поворотных точек грани), в отношении которых будет выполняться исправление такой ошибки.
Стороной ответчицы не оспаривается предложенная схема расположения её земельного участка с уточненными координатами его границ, выполненная кадастровым инженером М.Н.А. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось, проводить повторное межевание своего земельного участка Абрамова Н.Н. не желает.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Какие-либо иные доказательства ответчицей не представлены.
Из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что выявленная ошибка, свидетельствует о наложении границ земельного участка ответчицы с границами реки Чарыш, является реестровой ошибкой, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости - ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Указанная ошибка существенно нарушает права Российской Федерации на водный объект.
При таких обстоятельствах, уточненные требования иска прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета Муниципального образования Усть-Калманский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай к Абрамовой Н. № о признании реестровой ошибки, удовлетворить в полном объеме.
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 591326+/-8582 кв.м., расположенного относительно ориентира – 6 км. на запад от <адрес>, принадлежащего на праве собственности Абрамовой Н.Н..
Исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером 22:54:020101:858, а именно:
исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты границ земельного участка:
3
455808,28
2340153,41
11
455792,6
2340289,26
10
455829,18
2340383,3 внести в Единый государственный реестр недвижимости информацию о границах земельного участка № (1) в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границы координаты, м
Метод определения координат
Формулы, примененные для расчета средней квадратической погрешности определения координат характерной точки границ (Mt), с подставленными в такую формулу значениями, и итоговые (вычисленные) значения Mt, м
Описание закрепления точки содержатся в Едином государственном реестре недвижимости определены в результате выполнения кадастровых работ
X
Y
X
Y
1
2
3
4
5
6
6
7
Н1
-
-
455743,05
2340168,65
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Н2
-
-
455732,26
2340288,42
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Н3
-
-
455775,34
2340412,1
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Н4
-
-
455869,87
2340513,65
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Н5
-
-
455938,36
2340524,14
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
6
455957,6
2340549,25
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
7
455881,42
2340555,72
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
8
455803,05
2340540,05
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
9
455761,25
2340566,17
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
10
455750,8
2340691,56
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
11
455698,56
2340832,63
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
12
455500,02
2341025,95
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
13
455520,92
2341125,22
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
14
455474,01
2341223,37
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
15
455351,39
2340024,43
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
16
455377
2340254,18
-
-
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Н1
-
-
455743,05
2340168,65
Метод спутниковых геодезических измерений v(m_0^2+ m_1^2 ) 2,5
Не закреплена
Иные контуры, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № оставить без изменений.
Границы земельного участка с кадастровым номером № определить согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Определить площадь земельного участка с кадастровым номером № равной 568296 кв. м (56,8 га).
Решение суда является основанием для исключения и внесения информации уполномоченным органом о границах земельного участка с кадастровым номером №.
Взыскать с ответчицы Абрамовой Н.Н. в доход бюджета МО Усть-Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.
Судья О.В.Григорьева