ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой, при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ас.Лог.» к Бутину Д.С. о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ас.Лог.» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Бутину Д.С. о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что 31 января 2025 года ООО «Ас.Лог.» с одной стороны (перевозчик) и ИП Бутин Д.С. с другой стороны (заказчик) оформили заказ (заявку) на оказание автотранспортных услуг №163-020, стоимость услуг – 25000 рублей. 18 декабря 2025 года ООО «Ас.Лог.» с одной стороны (перевозчик) и ИП Бутин Д.С. с другой стороны (заказчик) оформили заказ (заявку) на оказание автотранспортных услуг №139, стоимость услуг 45000 рублей. По договорам-заявкам были выставлены счета на оплату, перевозки выполнены надлежащим образом и приняты без претензий (письменные претензии не заявлялись). Оригиналы документов по перевозкам отправлялись почтовыми отправлениями и были возвращены истцу 23.04.2025. Оплата по договорам-заявкам должна была быть произведена в течении 10-15 банковских дней с НДС. В настоящее время задолженность ответчика по договорам-заявкам составляет 70000 рублей. За период с 28.04.2025 по 14.02.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 10091 рубль 51 копейку. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и судебные расходы: по оплате госпошлины – 10000 рублей, юридических услуг – 20000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 13 марта 2026 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Усть-Калманский районный суд по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Ас.Лог.», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств не заявлял.
Ответчик Бутин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации и известному месту жительства неоднократно. Судебная корреспонденция возращена в суд без вручения адресату с отметкой об «истечении срока хранения». Известные суду номера телефонов Бутина Д.С. не доступны.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации и не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судом были предприняты все необходимые меры к реализации процессуальных прав ответчика.
В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Данная норма закона была разъяснена сторонам в порядке подготовки дела к рассмотрению, вместе с тем, стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так, в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 09 июля 2026 года стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств не заявляли, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили.
Истец, при обращении с иском в Арбитражный суд Республики Алтай, при передаче дела по подсудности в Усть-Калманский районный суд Алтайского края ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии его представителя не заявлял.
Судебное заседание по делу было отложено на 14 часов 00 минут 29 июля 2026 года. Стороны по делу надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения спора.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 29 июля 2026 года стороны не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств не заявляли, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили.
В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, руководствуясь ст. ст. 222, 225, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Ас.Лог.» к Бутину Д.С. о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ООО «Ас.Лог.», что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Григорьева