Дело № 2-621/2026
УИД 54RS0035-01-2026-001182-07
Поступило в суд 23.08.2026 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев исковое заявление Пустовой Марины Борисовны к Пустовому Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Пустовая М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Пустовому А.Ю. о взыскании суммы долга. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 31 октября 2022 года между ней и Пустовым А.Ю. заключен договор займа денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, со сроком возврата до 01 мая 2026 года, без процентов. В установленный срок долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 3 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45000 рублей.
Истица Пустовая М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения по существу иска.
Ответчик Пустовой А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Судом установлено следующее.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки от 21.10.2022 года установлено, что Пустовой А.Ю. взял у Пустовой М.Б. в долг 3000000 рублей и обязался возвратить их до 01.05.2026 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 21.10.2022 года между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, согласно которым Пустовая М.Б. предоставила ответчику Пустовому А.Ю. сумму займа в размере 3 000 000 рублей на условиях возврата в срок до 01.05.2026 года.
Факт передачи Пустовой М.Б. в долг Пустовому А.Ю. денежной суммы в размере 3000000 рублей подтверждается собственноручно написанной распиской заемщика от 31.10.2022 года, которая в силу статьи 808 ГК РФ является доказательством заключенного между сторонами договора займа и его условий.
Из заключённого между ответчиком и истцом договора займа следует, что ответчик, подписав договор, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.
Пустовая М.Б. обратилась к ответчику Пустовому А.Ю. с претензией, последнему предоставлен срок для возврата долга в сумме 3 000 000 рублей. Требование истца о добровольном исполнении обязательств по договору займа ответчиком не исполнено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств возврата указанной суммы займа в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. Следовательно, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 45 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Из чека по операции онлайн от 15.08.2026 года об оплате государственной пошлины установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 45000 рублей.
Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, ответчик Пустовой А.Ю. иск признал. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пустовой Марины Борисовны удовлетворить.
Взыскать с Пустового Александра Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Пустовой Марины Борисовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт № сумму долга в размере 3000000 (трёх миллионов) рублей и судебные расхода (государственная пошлина) в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2026 года.
Судья А.Н. Обрезан