К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-588/2026 ~ М-526/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Татарский районный суд Новосибирской области · судья Обрезан Андрей Николаевич

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1. Татарский районный суд Новосибирской области

Решения

Дело № 2-588/2026

УИД 54RS0035-01-2026-001195-65

Поступило в суд 26.08.2026 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2026 года г. Татарск, Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев исковое заявление Михалёвой Марины Михайловны к Романовской Ольге Александровне о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михалёва М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Романовской О.А. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого помещения - индивидуального жилого дома, общей площадью 26,4 кв.м., расположенного по <адрес>. Помимо неё и членов её семьи, с 13 декабря 2016 года в указанном жилом помещении зарегистрирована Романовская О.А.. Регистрация была произведена по просьбе ответчика с целью решение вопросы с трудоустройством. При этом, фактическое вселение и проживание ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, не предполагалось. Она не передавала ответчику ключи от жилого помещения, не выделяла место для хранения личных вещей, не включала Романовскую О.А. в бытовые расходы по содержанию жилья. Таким образом, Романовская О.А., с момента регистрации в жилом помещении и по настоящее время никогда не проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, не вселялась в него, не оставляла там личных вещей и не несла обязанностей по содержанию жилого помещения. Кроме того, ответчик не участвовала в оплате коммунальных услуг: все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несла и продолжаю нести исключительно она, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению документами об оплате ЖКУ. При этом, ответчик не является и никогда не являлась членом её семьи, не вела с ними общего хозяйства. В августе 2026 года, по адресу регистрации ответчика она направляла претензию с требованием добровольно сняться с регистрационного учёта в срок до 24.08.2026 года. однако, в добровольном порядке данный вопрос урегулировать не получилось, ответчик фактически не проживает по месту регистрации. Просит признать Романовскую О.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять её с регистрационного учета.

Истица Михалёва М.М. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство с просьбой принять полный отказ от иска и производство по делу прекратить, указав, что ответчик добровольно исполнила исковые требования и снялась с регистрационного учета. Последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, а также рассмотреть данное дело в её отсутствии.

Ответчица Романовская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте были извещена надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходить к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований является диспозитивным правом истца, интересов сторон не нарушает и закону не противоречит. Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца Михалёвой М.М. от иска к Романовской О.А. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Михалёвой Марины Михайловны от исковых требований к Романовской Ольге Александровне о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-588/2026 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней.

Судья А.Н. Обрезан

Участники

Истец

  • М. М. М.

Ответчик

  • Р. О. А.

Ход дела

  1. 09:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:25

    Передача материалов судье

  3. 07:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 07:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 08:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    г. Татарск кабинет № 204 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 11:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства