РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Эвенск 17 сентября 2026 года
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Новикова Е.В., при помощнике судьи Фомагине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» к Исхакову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» (далее – ООО «ЭкспертПерспектива») обратилось 27.05.2026 года в суд с иском к Исхакову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.03.2023 № в размере 22 872,50 руб. и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование требований истец указал, что 10.03.2023 года, между ООО «Золотая версия» (ранее ООО МКК «Золотая версия») и ответчиком был заключен вышеуказанный договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ООО «Золотая версия» предоставила ответчику заем в размере 9 149 руб., под 365 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору - ООО МКК «Золотая версия», указанную сумму и причитавшиеся проценты в срок до 30.03.2023 года. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа кредитору - ООО МКК «Золотая версия» не возвратил, проценты за пользование займом также не выплатил.
29.06.2023 года ООО «Золотая версия» заключило с истцом - ООО «ЭкспертПерспектива» договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым ООО «Золотая версия» уступило истцу права требования к Исхакову В.А. по договору микрозайма от 10.03.2023 № (приложение №1 к договору №5 уступки прав требования от 29.06.2023).
По состоянию на дату заключения договора уступки прав (требования) у Исхакова В.А. имелась задолженность по вышеуказанному договору микрозайма в размере 19 304,39 руб. До настоящего времени ответчик перед истцом задолженность по договору микрозайма не погасил. Поскольку ответчик подал возражения на судебный приказ вынесенный по заявлению истца, истец просит суд взыскать с Исхакова В.А. в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 10.03.2023 № за период с 10.03.2023 по 07.08.2023 в размере 22 872,50 руб., из которых: сумма основного долга - 9 149 руб., проценты за пользование займом - 13 723,50 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 26 872,50 руб.
Определением суда от 13 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований со стороны истца привлечено ООО «Золотая версия».
Истец - ООО «ЭкспертПерспектива» и третье лицо ООО «Золотая версия», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Исхаков В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1 и 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно частей 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статьи 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 1 статьи 7 Закона о займе).
Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с положениями ч. 24 ст. 5 Закона о займе (в редакции действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2023 года в городе Магадане между Исхаковым В.А. и ООО МКК «Золотая версия», в порядке, предусмотренном статьями 5, 7 Закона о займе, был в письменной форме заключен и подписан сторонами договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Золотая версия» обязался предоставить Исхакову В.А. заем в сумме 9 149 руб. сроком до полного выполнения заемщиком своих обязательств. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа (365 % годовых), за 20 дней, то есть не позднее 30 марта 2023 года. проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа (п. 1-4).
При этом, в условиях договора микрозайма прописаны положения ч. 24 ст. 5 Закона о займе, ограничивающие право кредитора начислять проценты, неустойку (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору. Согласно условиям договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 10 978,80 руб. из которых 9 149 руб. – основной долг, 1 829,80 руб. – проценты, производится единовременным платежом не позднее 30.03.2023 года (п. 6). Во исполнение указанного договора ООО МКК «Золотая версия» 10 марта 2023 года выдало Исхакову В.А. 9 149 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МКК «Золотая версия» № от 10.03.2023 года.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Исхаков В.А., обязательства по возврату займа не выполнил, сумму займа и проценты за пользование займом кредитору - ООО МКК «Золотая версия», не выплатил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 12 Закона о займе, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только следующим лицам: 1) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; 2) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; 3) специализированному финансовому обществу; 4) физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). При этом уступка запрещена, если запрет на осуществление уступки предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. Также при уступке прав (требований) заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Как следует из пункта 13 договора займа, ответчик Исхаков В.А. дал согласие об уступке кредитором любому третьему лицу прав требований по договору займа.
Согласно выписки из Государственного реестра микрофинансовых организаций, истец в период с 30.08.2022 по 23.11.2023 был включен в данный реестр как микрокредитная компания (рег. №).
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Таким образом, ООО «ЭкспертПерспектива», в период с 30.08.2022 по 23.11.2023 относилось к юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.
29 июня 2023 года между истцом - ООО «ЭкспертПерспектива» (являющимся на тот момент микрокредитной компанией) и ООО МКК «Золотая версия» был заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с данным договором ООО МКК «Золотая версия» уступило истцу права (требования) по вышеуказанному договору займа. Переход прав (требований) по договору микрозайма, заключенному с Исхаковым В.А., в размере: сумма основного долга - 9 149 руб. и 10 155,39 руб. – проценты за пользование займом, подтверждается реестром уступаемых прав (требований) № от 29.06.2023 (приложение №1 к договору).
Таким образом, приведенной выше норме, а именно ч. 1 ст. 12 Закона о займе, данная уступка прав (требований) по договору микрозайма от 10.03.2023 №, не противоречит, с учетом того, что в договоре займа ответчик согласился на такую уступку.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.08.2023 года задолженность ответчика по договору микрозайма от 10.03.2023 № составляет 22 872,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 9 149 руб., задолженность по процентам – 13 723,50 рублей. Сумма начисленных процентов, соответствует условиям договора займа и требованиям ч. 24 ст. 5 Закона о займе (в редакции действующей на дату заключения договора займа), то есть не превышает установленного законом 1,5 размера суммы предоставленного займа.
В ходе рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения обязательств либо погашения задолженности по договору займа в вышеуказанном размере ответчиком не представлено.
При таком положении исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива» к Исхакову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.03.2023 №, в сумме 22 872,50 руб., являются законными и обоснованными.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2026 года.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭкспертПерспектива» к Исхакову В.А. в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в вышеуказанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» к Исхакову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Исхакова Владислава Александровича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» (ОГРН 1227300006845, ИНН 7300003140) задолженность по договору микрозайма № от 10.03.2023 в сумме 22 872,50 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего в размере 26 872 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суда через Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в течение месяца.
Председательствующий Е.В. Новиков