К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-586/2026 ~ М-537/2026

Связанные с приватизацией жилой площади

Гражданские дела · первая инстанция, Татарский районный суд Новосибирской области · судья Запруднева Лариса Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1. Татарский районный суд Новосибирской области

Решения

Дело № 2-586/2026

УИД 54RS0035-01-2026-001233-48

Поступило в суд 03.09.2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2026 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Запрудневой Л.Ю., при секретаре Востренковой Я.И., рассмотрев исковое заявление Веретенника Виктора Николаевича к СХПК-колхоз им. Ленина, администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Веретенник В.Н. обратился в суд с иском к СХПК-колхоз им. Ленина, администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, указывая, что с 1987 года он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м. Объект был поставлен им на кадастровый учёт 21.07.2026 года, объекту был присвоен кадастровый номер №. Жилое помещение ему было предоставлено для проживания СХПК им. Ленина, поскольку он являлся членом колхоза. С 10.03.2000 года данная квартира была передана ему в собственность решением правления СПК им. Ленина (протокол № от 10.03.2000 года) за имущественный пай, который составлял 28 000 рублей, что подтверждается справкой, выданной СХПК им. Ленина № от 16.04.2026 года. Договор купли-продажи ими не составлялся, поскольку данная квартира была построена хозяйственным способом колхозом для своих работников и объект недвижимости не стоял на кадастровом учёте, право собственности за собственником зарегистрировано не было. В настоящее время также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие право ответчика на спорный объект и его право распоряжаться данным имуществом, которым он воспользовался, передав ему этот объект недвижимости за имущественный пай, в связи с чем только в судебном порядке он может установить право собственности. Данным объектом недвижимости он пользуется как своим собственным с 2000 года без законных на то оснований, не оформив свое право собственности: проживет в данной квартире, несет бремя содержания данной квартирой, поддерживает квартиру в хорошем состоянии, делает текущий ремонт.

Истец просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на квартиру 1, расположенную в <адрес> в <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м. с момента государственной регистрации права в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Веретенник В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что на протяжении всего проживания в квартире, им за свой счет производился капитальный и текущий ремонт квартиры, квартира поддерживается в исправном состоянии, пригодна для проживания.

Представитель СХПСК колхоз им. Ленина Игнатов В.С. в судебном заседании исковые требования Веретенника В.Н. к СХПК-колхоз им. Ленина, администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности признал в полном объеме, пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе в колхозе не стоит, дом был построен хозяйственным способом, квартира впоследствии была продана истцу.

Представитель ответчика администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области Маслов Р.О. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заинтересованности администрация округа не имеет и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Как указано в абзаце первом пункта 16 названного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений названного Постановления, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 данного Постановления, в пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества. Таким образом, учитывая возможность предъявления виндикационного иска, срок давностного владения должен составлять 18 лет.

Из паспорта №, выданного 21.07.2023 г. ОВД Татарского района Новосибирской области следует, что Веретенник Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 04.11.1987 года.

Согласно техническому плану квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадь объекта составляет 52,3 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.07.2026 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке СХПК-К им. Ленина от 16.04.2026 г., Веретенник Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно выкупил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счёт имущественного пая по оценочной стоимости БТИ 28 000 рублей. Основание: протокол № заседания правления от 10.03.2000 г.

При таких обстоятельствах исковые требования Веретенника В.Н. подлежат удовлетворению, поскольку он при отсутствии собственника более 26 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Признать за Веретенником Виктором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу приобретательной давности право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м. с момента государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026 г.

Судья Запруднева Л.Ю.

Участники

Истец

  • В. В. Н.

Ответчик2

  • Администрация Татарского муниципального округа Новосибирской области

    ИНН 5403086200КПП 540301001ОГРН 1245400045000

  • С. Л.

Ход дела

  1. 16:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:13

    Передача материалов судье

  3. 16:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    г. Татарск кабинет № 36 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:49

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме