Дело № 2- 622/2026 года
УИД 54RS0035-01-2026-001285-86
Поступило в суд 14.09.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Запрудневой Л.Ю., секретаря судебного заседания Востренковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Никифорову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Никифорову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное иущество, указывая, что между ПАО Сбербанк и Никифоровым П.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 2 301 200,00 руб., с процентной ставкой 24,90 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 84 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора). Кредит выдавался на автомобиль, а именно: тип: легковой, VIN: №, марка, модель: легковой <данные изъяты>. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 20,0 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 31.08.2026 года размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 2 651 434,93 руб. в том числе: просроченный основной долг - 2 270 697,42 руб., просроченные проценты – 356 230,39 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 896,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 610,57 руб., нормативно-правовое обоснование требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. По настоящему исковому заявлению размер государственной пошлины составляет 81 514 рублей 35 копеек.
На основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
Согласно Общим условиям кредитования (кредитного договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). В соответствии с общими условиями кредитования (кредитного договора), заемщик обязан после получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с условиями кредитования (кредитного договора) досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения. По настоящему исковому заявлению размер государственной пошлины составляет 81 514,35 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество (п. 1 ст. 819, ст. 821.1 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ).
Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Никифорова Павла Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 434,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 270 697,42 руб., просроченные проценты – 356 230,39 руб., неустойку за просроченный основной долг - 4 896,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 19 610,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 81 514,35 рублей, обратить взыскание на предмет залога: марка, модель: легковой <данные изъяты> -VIN №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.
В судебное заседание ответчик Никифоров П.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчиком Никифоровым П.С. заключен кредитный договор на выдачу денежных средств с присоединением к лимиту кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 2 301 200,00 руб., с процентной ставкой 24,90 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 84 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора). Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.
Согласно условиям договора кредитования ответчик обязан своевременно вносить положенные суммы в погашение займа. Подписав кредитный договор, ответчик взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора. Заявлением заёмщика предусмотрено, что заёмщик передает в залог Банку автомобиль: марка, модель: легковой <данные изъяты> -VIN №.
В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Анализируя представленные банковские документы, суд приходит к выводу о том, что указанные договорные отношения между ответчиком и ПАО «Сбербанк» не противоречат закону.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчиком подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за неисполнение условий договора, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Никифоровым П.С. и ПАО «Сбербанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредит в сумме 2 301 200,00 руб., с процентной ставкой 24,90 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 84 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора).
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ответчику Никифорову П.С. кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 301 200 рублей 00 копеек.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истца о добровольном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 2 651 434 рубля 93 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 2 270 607 рублей 42 копейки, неустойки 2 4507 рублей 12 копеек, неустойки по кредиту 4 896 рублей 55 копеек, неустойки по процентам 19 610 рублей 57 копеек, задолженность по процентам 356 230 рублей 39 копеек, просроченные проценты 350 191 рубль 05 копеек, просроченные проценты на просроченный долг 6 039 рублей 34 копейки.
Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.
Из договора купли-продажи автомобиля № Ком-25-01267 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Альянс Мотор Тюмень» и Никифоровым Павлом Сергеевичем заключен договор купли-продажи автомобиля: марка, модель: легковой <данные изъяты> -VIN №, № года выпуска.
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в залог было передано имущество ответчика: автомобиль: марка, модель: легковой <данные изъяты> -VIN №.
Из материалов дела следует, что стоимость заложенного транспортного средства согласована сторонами в размере 2 100 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Согласно п. 1 с. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 81 514 рублей 35 копеек.
Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в сумме 81 514 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Никифорову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Никифорова Павла Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 434 рублей 93 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2 270 697 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 356 230 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 896 рублей 55 копеек, неустойка за просроченные проценты – 19 610 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 514 рублей 35 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: марка, модель: легковой <данные изъяты> -VIN №.
Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2026 года.
Судья Запруднева Л.Ю.