РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ответчику Хисамутиновой Анна Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в суд к ответчику Хисамутиновой А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком Хисамутиновой Анной Леонидовной был заключен договор займа № №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>. на срок 13 месяца под 58 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, наличием просроченной задолженности, КПКГ «Сибирский кредит» обратился в судебный участок № Татарского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Татарского судебного района Новосибирской области, и. о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хисамутиновой Анны Леонидовны в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В настоящее время задолженность в размере <данные изъяты>. погашена.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 4. договора займа отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). В соответствии с п. 12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п.4 договора займа.
Мировым судьей судебного участка № 1 Татарского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности по займу. Расчет суммы произведен в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Татарского судебного района Новосибирской области, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Хисамутиновой Анны Леонидовны в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Татарского судебного района Новосибирской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. Истец просит суд: взыскать с ответчика Хисамутиновой Анны Леонидовны в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. Взыскать с ответчика Хисамутиновой Анны Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» в судебное заседание представитель не явился.
Ответчик Хисамутинова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени, представила заявление просила провести заседание в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.
Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Сибирский кредит» и ответчик Хисамутинова Анна Леонидовна заключили договор займа № №, ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>. на срок 13 месяца под 58 % годовых.
Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Татарского судебного района, и.о. мировым судьей 3 судебного участка Татарского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению КПКГ «Сибирский кредит» взыскано с Хисамутиновой А.Л. задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Судом истребованы сведения исполнительного производства. Требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с договорами уступки прав требования, цедент гарантирует цессионарию, что на дату перехода прав (требований) срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам наступил.
Разрешая спор, суд приходит к следующему, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).
В силу приведенного выше нормативно-правового регулирования, подлежащего применению в рамках спорных правоотношений, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком судебного приказа, в связи с чем, у кредитора отсутствовала возможность использовать денежные средства в течение длительного времени.
Соответственно поскольку установлен факт длительного неисполнения ответчиком судебного акта - судебного приказа на общую сумму, в силу приведенного выше нормативно-правового регулирования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму определенную ко взысканию на основании судебного приказа до дня фактического исполнения судебного акта, которые составят <данные изъяты> руб., принимая во внимание расчет представленный истцом в суд, который является математически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела, не оспорен стороной ответчика.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ответчику Хисамутиновой Анна Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать в пользу истца Кредитный потребительский кооператива граждан «Сибирский кредит» с ответчика Хисамутиновой Анны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Распределить судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, взыскать с Хисамутиновой Анны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 541628196282, СНИЛС 126-250-507 25 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Полтинникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.